Поиск партнера для дуэли

Уважаемые пользователи!

В этой теме вы можете оставить заявку на поиск партнера для дуэли.
Опишите свою идею или предпочтения по тематике.

Если партнер для дуэли найден, то обязательно отмечайте это в своей заявке.

Связывайтесь с партнером через ЛС. Тема не предназначена для обсуждения согласий для участия.

Удаляются:

• заявки старше двух месяцев
• если партнер найден и недавно была проведена дуэль

​

 

Итак, есть несколько мыслей. На самом деле они очень похожи, вытекающие друг из друга. Но тем не менее, это три отдельные идеи. Так что желающим в лс с тем, что именно понравилось.
Строительство. Думаю, версия игры на вкус и цвет, можно также и ограничить конкретным.

1 идея.
Необходимо построить домик 4 на 4 квадрата (или можно при желании и 5 на 5 договориться), в который вместить все, что будет необходимо для жизни какому-нибудь молодому парню или девушке. Что должно быть обязательно - обсудим. Но необходимо, чтобы со всеми предметами сим мог взаимодействовать.

2 идея.
Она очень похода на первую, но теперь у нас не один сим, а семья от трех человек (количество может быть выбрано одно для всех или каждый для себя определится сам). На каждого - 6 клеточек территории рассчитано (можем чутка увеличить), то есть у семьи из 3 человек это домик в 18 клеточек, из 4-х - 24 и т.п.
Остальные условия аналогичны первому.

3 идея.
Рисуем какую-то фигуру (сердце, бабочка, цветочек, надпись TS3 или что угодно) и внутри неё нужно будет создать красивый и гармоничный дом с обговоренными критериями (например, что там должна быть обязательно спальня, кухня, с/у и гостиная).
Суть в том, что мы не будем просто брать то же сердце любого размера, а его кто-то нарисует на листочке в клеточку, остальные перечертят - т.е. размеры будут одинаковы абсолютно у всех.

Надеюсь, кого-то заинтересует, жду желающих

 

Я тут приперлась с мыслью о том, чтобы еще построить.
Идея у меня немного сырая, но если привлечет кого, то можно вместе ее доработать.
Строить что-то мелкое не хочется совсем, особенно снова укладываться в бюджет, поэтому опять предлагаю постройку без ограничений в бюджете и всего такого.
Вижу это как райское место для богачей, чтобы все вычурно-богато было, но обязательно общественный участок. Например, ресторан, кафе, клуб, бар или что угодно, главное, чтобы не обычный особняк какого-нибудь богача, где он тусит со своими друзьями.
Не знаю как это тянет на соревнование, ведь тут полная свобода, я вижу только одно ограничение, чтобы постройка стоила минимум 300к.

 

Меридит, может лучше тогда что-то конкретное? Типо частный клуб... Или фитнес клуб для вип персон... Что-то в этом духе... Или какое-то загородное место для вип праздников...
Не знаю в этом дух что-то...

 

Персефона, вообще была идея как-нибудь связать все это с допом с островами, но я не могу придумать как
Кроме кафе ничего в голову не лезет, а потом же стилистика Сулани под дорого-богато не подходит.
Частный клуб - мне нравится, но я это вижу не как место для золотой молодежи, а для уже состоявшихся успешных богачей за 35 лет, если честно.
Фитнес клуб тоже строить не подойдет, там и 200к будет уже много.
Загородное место для праздников, наоборот, как-то больше воспринимается чьим-то особняком, где все решили затусить, может я и не права.
Вообще спасибо, что откликнулась, обсуждая всегда легче сформировать идею

 

Меридит, если хочется что-то связанное с островами, то можно, аля яхт клуб или курорт)))
Или типо отеля с системой all inclusive.
Или что-то из серии супер отели где только знаменитости отдыхают вдали от назойливой прессы и поклонников)

 

Меридит, Персефона, приветик))
Я вот тоже думала об отеле с яхт клубом, может его?))

 

Алисиарис, мы с Персефоной ещё обсудили и пришли к тому, что хотели бы построить общественный участок для частного клуба взрослых, обеспеченных людей. Я сделаю клуб в симс 4 с атмосферой и действиями, которые должны будут выполнять те, кто в нем, а постройка должна будет на него ориентироваться.

Идея звучит как закрытый клуб для взрослых, успешных людей. Нужно сделать общественный участок, дорого-богато выглядящий, чтобы подчеркивалась обеспеченность людей, посещаяющих его.

Пока все вот так звучит)))

 

Меридит, не уверена, что смогу, но за компанию я с вами^^

 

У меня тут возникла идея для соревнования/дуэли, делюсь.

Задача: переделать стандартное общественное здание авторства maxis (TS2, TS3, TS4) сохраняя его функционал и узнаваемость.

Ограничения:

1. Использовать можно только предметы из базовой игры и предметы из дополнения с которым это здание появилось. Авторский контент запрещен.

2. Архитектурные изменения должны быть минимальны. Расположение/вид окон, дверей, какие-то настенные украшения и облицовка разрешены. Но полностью перестраивать и делать глобальную перепланировку нельзя.

3. Все основные зоны внутри здания должны быть сохранены вместе с функционалом. Например если в баре Синий бархат есть пианино, микрофон и бар, то необходимо их оставить и в новом воплощении. Можно добавить еще предметов которых по вашему мнению не хватает, но меньше их быть не должно.

4. Бюджет не ограничен

 

Мы тут с @Redhead немного обсудили в личке моментики и хочу добавить пояснения и вынести на обсуждение некоторые.

1) Можно использовать предметы из режима отладки и карьерные награды, если они относятся к базе и выбранному дополнению/набору.
и соответственно коды:
bb.movebjects
bb.showhiddenobjects
bb.liveeditobjects

2)Нельзя удалять и возводить стены, фундамент, крыши. Но можно зонировать помещение с помощью перегородок, изгородей, колонн, целых стен в том числе, если они не переграждают комнату целиком.

И два момента на обсуждения:

1) Для облегчения голосования и уравнивания участников можно ограничить какой-то один тип здания. Библиотеки там или бар. А уже конкретное здание в каком городе остается на усмотрение участника. Можно сделать в принципе и одно здание на всех.

2) Использование созданных в игре картин, фотографий, скульптур в качестве декора. Думаю сюда же можно отнести коллекционные предметы.
Разработчики такой метод декорирования не используют и я скорее против, чем за. Но хочу услышать ваше мнение.

 

я тоже против. *вспоминает картины Лемпицкой в своей игре * С остальным - возитесь, вроде бы ничего преступного)))

 

Думаю, что лучше обойтись без модов.

А, да, я забыла обычно большинство тоже в четверке. В целом я бы тоже не ограничивала выбор.

Да, можно. Я например в той кофейне «южная площадь» убрала одну дверь (три входа с улицы в один зал по-моему перебор) Но опять же без перегибов - типа удалить все окна совсем.

Этажность тоже может быть разной. Тут на усмотрение участника, я думаю.

 

Пара слов к сказанному)
1)

Тут я скорее против,

а тут скорее за - это даст большую объективность в оценке вышедших работ.

Сравнивать капитально разные по типу здания, выполненные в разных стилях, может быть очень непросто. Но возможность выбора должна быть, чтобы мы не торчали все в одном допе.

2)

Вот насчет коллекционных предметов удивлена, честно говоря, и поспорила бы. Вроде бы в них тоже ничего криминального. И, кстати, их разрабы для декора используют. Пример - лес Гранит Фоллз и хижина отшельника, украшенные коллекцией насекомых и скульптурами. По-моему, были и другие лоты, навскидку не вспомню.

Оооо да, я тоже их вспомнила, и вообще часто пользую этот хак, поэтому сразу и вынесла на обсуждение Но ладно, нет так нет, согласна, что это читерство все же, хоть и замороченное и долгое в реализации)

+1. NoCC - так NoCC.

Апдейт:

Надо не забыть еще такую вещь учесть.

Если у нас соревнование выходит не только по четверке, то в безмодовом режиме и с ограничением дополнений у строителей в тройке есть важное преимущество в виде редактора стиля. Ограниченный набор моделей компенсируется тем, что их легко привести к единообразию.

Четверка проигрывает в этом, и, если у нас все же соревнование разных частей - стоит ли категорично отсекать легальные способы украсить игру, если они фактически не нарушают идеи соревнования?

 

давайте тогда коллекционные разрешим.

а в тройке есть же дефолтные закрепленные цвета за каждой мебелюшкой на моей памяти. может тогда запретить использование редактора стиля?

это ты про картины имеешь ввиду категорично? Основная идея, на мой взгляд, это посоревноваться с разработчиками по сути, имея на руках те же инструменты, что используют они. Не больше и не меньше. Пусть игра и допускает больше возможностей, но в рамках этого соревнования я бы не усердствовала с попытками обойти стандартную систему.

Это же касается чрезмерного увлечения кодом bb.moveobjects в случае когда разные предметы объединяются в что-то новое. Это интересно и креативно, но в рамках этого соревнования увлекаться не стоит.

 

Когда большая часть используемых предметов «создана» с помощью других объектов. Типа сидение от одной лавочки, а спинка от другой. И все в таком духе. Можно запретить совсем совмещать предметы, но я бы оставила окно для креатива, если только этот метод не будет применен во всем интерьере.

Возможно, если у нас будет несколько участников из тройки стоит вынести их в отдельное голосование. Как делали с раковиной раздора, тк все же это значительное преимущество кмк

Да вроде среди общественных участков прям существенной разницы нет. В основном на моей памяти площади плюс-минус одинаковые. Парки большие, но их думаю стоит исключить в этом соревновании.

Можно. Но лучше сохранить узнаваемый концепт здания. То есть если во дворе здания стоят барбекю, столики и бассейн, то нельзя снести их и заменить на сад и лавочки. Но можно видоизменить зону на свой вкус, не меняя ее основной функционал.

 

А, нет, я как раз больше в сторону коллекций в этот момент думала.

Мне в целом не принципиально ни то, ни другое, любые ограничения - это просто доп.сложность. Главное чётко определиться с их количеством, особенно если мы имеем в виду все части. Потому что возможности разных игр в этом отличаются. Там стиль, тут - работа с комнатами и крышами, например. Не хочется ни одну команду ставить в заведомо менее выгодные условия.

Надо решить,насколько мы хотим экстремалить.
Ты вот дальше пишешь,

Очевидно, что в таком случае самое аутентичное и честное - просто стройка без кодов на тех ресурсах, что есть. И это максимально соответствует твоей идее. Вот как встаёт кресло, так и будет стоять, мешают две картины друг другу - значит, вешаем одну. Но это более хардкорная версия челленджа.

Если уж мы открываем возможность moo, то, на мой взгляд, как-то странно ограничивать концептуально область его применения и возможную фантазию креатора. А если запрещаем, то совсем запрещаем.

Да, согласна. Хочется найти баланс.

Думаете, стоит размер лота ограничить, а остальное на усмотрение автора?

Апд.

О, ещё про совмещение подумала. Можно разрешить креатив для декора нефункционального и запретить для функциональных предметов. То есть - да сложносочиненным перегородкам и цветам в ваннах, нет - пианино из шкафа и синтезатора взамен нормальному роялю. Как-то так например.

 

Ну, смотрите, сужу по четверке:
Виллоу Крик:
Все общ.лоты кроме парка -30x20
Оазис:
3 - 30х20 1- 40х30
В Виндене тоже размеры от 30х20 минимум до 40х30 максимум.
остальные сейчас не вспомню на вскидку.
Но при этом встречаются разной этажности здания на одинаковых площадях. А это тоже играет роль.

Тут ты права, мера у каждого своя и лучше ставить жесткие рамки. В таком случае я бы выступала за идею запретить. Но если большинство будет за, то я не настаиваю

апдейт:

Можно. В рамках изначальной зеленой зоны.

Может парки стоит исключить? Тут больше ландшафтный дизайн. Да и редко они богаты на соответствие определенному дополнению.

 

Так, я кажется, догнала) Мы обсуждаем параллельно две разные вещи)

Идея челленджа Aff состоит в мейковере лота с довольно жёсткими условиями. Что из этого важнее?

Если цель по сути в переделке лота средствами nocc - тогда стоит разрешить все игровые возможности, не вылезающие за рамки бесконтентной стройки. У нас и так есть ограничение дополнением и планировкой. Это немало.

Если смысл именно превозмочь трудности и сделать красиво несмотря ни на что - тогда я тоже выступаю за запрет кодов и любых себе поблажек. Вот и посмотрим, так мы круче разрабов

Насчёт парков поддерживаю) можно потом повторить с ними отдельно, если захочется)

 

да! Именно так. Изначально я закладывала этот смысл)