Ролевая "Sims-Мафия" - 30 сезон - «Эра машин»

Эммет Честлер

​

коротенечко

Как понял я.

На вашу теорию, что второй ночью стреляли в Нату, Тодд выдвинул ответную: стреляли в Троя, потому, что он похож по дотошности анализа на Дарси. А стрелял именно я, как самый подозрительный из всех в его списке. Вот и вся связь развел руками

Было все бы в моей голове так просто, как в твоих стройных теориях Трой.

Я не готовился ни к чьему выводу, сейчас я вообще до сих пор не знаю на кого смотреть. Против кого голосовать. Против каждого можно набрать пачку позитивных моментов и все их извернуть и предоставить в негативном свете.

Линнхольм, конечно, вызывает вопросы, но я все еще боюсь ошибиться как с Майерс вчера.

Наташа в которой я разбирался, разбирался, но так и не разобрался. Жду ее финального мнения, пожалуй.

Тодд удивляет своей истерикой на ровном месте. Но возможно у него тоже сдают нервы. И действительно у него был очень слабый мотив убивать Дарси, но с другой стороны почему бы и нет, если на кону убийство "медика".

Трой прислушался к мнению и начал рассматривать другие теории, чем конечно же вызвал у меня обратный откат на позицию мирного.

потер шею под воротником

Знаю у многих я вызываю ощущение, что я опасен, что я мистер Х. И мне жаль, что это все на остается уровне "чутья", и я ничего не могу сделать, чтобы доказать вам обратное.

 

Трой

​

ответы

Да, верно. Тут озвучивалось мнение, что смена ракурса *

кажется мистеру Линнхольму подозрительной. Я нахожу эту мысль очень похожей на правду.

*Прослушал патетическую речь с каменным лицом, кивнул озвученному голосу*

Смотрите, Маргарет, он, наконец, сменил ракурс.

У меня нет ни единого довода это опровергнуть. Более того, он сам говорит:

Я буквально несколько минут назад высказывался в том же ключе.

Полагаю, вчера он понял, что именно оценивается как маркеры невиновности.

- Я нигде не говорил, что он умный преступник, мисс Кобб. Я нахожу его неопытным и неумелым преступником.

 

Пивко Андрей

​

для Тодда

- Хорошо, Тодд, давай договоримся так: если завтра утром проснемся оба - начнем день с анализа Мэта. Добро?

тут на три простыни

Сегодня моим главным подозреваемым был андроид Трой, и я хотел бы обобщить все то, к чему приходил в течение этого дня.

Мое утро началось с повышенного интереса к Трою, который отчасти был вызван тревогой, не имеющей никакой доказательной базы, и отчасти - его вчерашним голосом.
Я думал о том, могу ли я найти какие-то факты, способные опровергнуть или подтвердить его предполагаемую вину? И вспоминал в связи с этим не только прошлые события, но и то, как оценивали Троя все присутствующие.
Если позволите, я приведу несколько мнений, сказанных в первый, второй день и сегодня ранним утром.

Это, конечно, не полный перечень, а только примеры.
Все отмечали наблюдательность и высокие аналитические способности ПО Троя. Он практически не вызывал вопросов на протяжении этих дней.
Но, господа и мои хорошие дамы, важное замечание! Точные анализы и замечание деталей - это НЕ повод для обеления. Анализы с той или иной степенью детализации делают все из нас, а среди нас, напомню, все еще есть четверо не найденных преступников. Отсутствие подтасовки фактов - а какой прок преступнику их тасовать, если здесь много людей и машин, которые не ленятся думать самостоятельно и проверять? Любое искажение действительности вызовет массу вопросов, которые как раз преступникам не нужны. К своему неудовольствию я понял, что и сам, по сути, относительно Троя только это и отмечал, - анализы да свою тревогу.

Поэтому если у кого-то есть цитатные примеры, где на основании каких-то конкретных формулировок Троя были сделаны выводы о том, что он - не девиант, очень прошу их предоставить.

Дальше я стал размышлять о его голосах.
В первый день Трой голосовал против Камневой. Сама Камнева это прокомментировала фразой, что он, мол, из одной ее оговорки выстроил целую теорию о том, что она - убийца. Но Троя в его голосе против Камневой я могу понять, она действительно говорила много странных и опасных вещей, которые даже со знанием ее роли сложно адекватно воспринимать; кроме того под конец голосования она сдалась, чем вызвала у многих еще большее неприятие и подозрения, и у меня в том числе.
Во второй день Трой голосовал против Линнхольма, и тут все интереснее.
Мэт Честлер сделал интересное замечание о том, что странно, что именно желание Линнхольма опустить руки вызвало у Троя такой нагрев процессоров, что аж до голоса. Так же Мэт Честлер заметил, что незадолго до деактивации Миры андроид Трой, со всей присущей ему дотошностью, подготовил анализ Миры, но на ее выход из игры он отреагировал спокойно, хотя казалось бы, неужели не жаль потраченных вычислительных мощностей и времени? И вот - Линнхольм. Что вызвало у меня диссонанс: вечно разбирающийся Трой, скрупулезный, просто отдал голос против Линнхольма, без вопросов и чего либо еще, хотя до самого конца было неясно, останется ли Андреас с нами, или таки выйдет, как он выразился, в окно. И Трой, конечно, сказал, что хотел его этим подстегнуть, и это даже звучит логично. Но продолжил задаваться вопросами: а думал ли Трой, что может подстегнуть его не в ту сторону, что Андреас-на-грани-нервного-срыва этим голосом будет добит окончательно?

И вот начинается самое интересное. Сегодняшний день.
Трой ждал от меня внимания. Тодд зацепился за мое утреннее обращение к нему (Трою). Линнхольм сложил Троя в тройку/четверку преступников (так и не понял, что это было в итоге). Трой начал задавать ему вопросы про принцип, по которому Андреас собрал подозреваемых. Там же пришла Марго со своими теориями. Трой предоставил выкладку по всем персонам по моему запросу, в которой про Андреаса сказал, что на его счет имеет два равновероятных предположения. И давайте смотреть, что произошло дальше.
Я уточнил у Марго, посвятившей всю ночь анализам, уверенна ли она в мирности Троя? Она сказала да.
Джиа, чьи процессоры в то время были заняты вычислительными процессами, не совсем корректно услышала Марго, и поспешила предупредить ее о более осторожном поведении.
Трой на вопрос Андреаса "Кто может быть одиночкой?" ответил емко: "Вы?"
Андреас отметил, что Трой попал в его тройку за голос против него и утреннее давление (обида?).
После чего Трой выдвинул предположение, что Андреас - мистер Х, причем рассмотренное сразу с позиции "Могут ли Андреас и НАТА быть на одной стороне".
Потом Трой озвучил некоторые ответы и комментарии с призывом подумать. Цитата: "Марго не солгала. О таком не лгут. Иначе бы нашелся тот, кто ее опроверг".

А теперь давайте посмотрим по фактам:
1) Марго с самого начала озвучила, что вся ее теория построена на анализе и ничем, кроме анализа.
2) Джиа отреагировала (возможно, в том числе и на утвердительную формулировку относительно Троя) поспешно и возможно слишком эмоционально.
3) Андроид Трой спустя время снова привлек внимание к этим словам в достаточно однозначном ключе, проигнорировав при этом п.1.

Какие есть варианты?
- андроид Трой искренне услышал подтверждение своей невиновности. Вопрос: если он невиновен, зачем привлекать внимание к происходившему?
- андроид Трой понимал, что либо Марго солгала, либо не имеет о нем информации. Тогда появляется выгода: в случае, если Марго солгала, то рано или поздно действительно появился бы тот, кто ее опроверг, и можно было бы отправить ее на линчевание. Если не имеет о нем информации - тоже нестрашно, но тем не менее на данном этапе это лишний человек, ему доверяющий.
Важная ремарка! Я полагаю, что обладатель полицейского модуля должен куда острее замечать все разговоры о своей персоне и попытки выдать себя за него. Так вот, в этой ситуации ему не было нужды раскрываться и выступать опровержением Марго (!), потому что она изначально заявила, что все ее измышления - это следствия ее анализа. Она не пыталась выдать себя за знающего. Интересно, что обычно чрезвычайно наблюдательный андроид Трой не заметил этого, но заметил что-то другое, возможно, реакцию Джиа, либо точечное высказывание о его невинности, которое было очень удобным на этом этапе.

Я начинаю уставать, но добавлю про Линнхольма еще.
Меня смутил вчерашний голос Троя против него. В течение дня меня смущала категоричность Троя по отношению к Андреасу (как раз тот заход, в котором Трой сразу рассмотрел Андреаса с точки "на одной ли он стороне с НАТА"). Это тоже обсуждалось, и вроде как к концу дня Трой сбавил обороты категоричности по ощущениям. Но меня не покидало чувство, что он то ли хочет взяться за легкую мишень, то ли он девиант, который злится на напарника.

Это были основные смущавшие меня моменты, которые я счел должным проговорить целиком и полностью.
Итог: я вижу Троя с большей вероятностью одиночкой, и чуть меньшей - членом группировки. Если он в группе, то его напарниками могу предположить Линнхольма (тогда объясняется и предполагаемые злость/обида), возможно Тодд, но эта кандидатура кажется мне менее вероятной.

 

NATA

​

NATA

Наташа не считает провокацию Марго чем-то, что запутало расследование. Выводы о своей провокации мисс Уитман сделала свои, но Наташе было интересно собрать все воедино и подытожить кто и как реагировали на данное "громкое" заявление. Наташа не будет говорить про себя и про мистера Граффа.

Большого диссонанса данное заявление ни у кого не вызвало, как ожидала этого программа. Мистер Пивко вообще пропустил провокацию мимо ушей и ответил лишь на слова о Трое, Джиа спокойно запросила анализ у мисс Уитман. Мистер Честлер порассуждал о том, что Дарси мог показаться Наташе агентом полиции из-за его уверенности в Граффе.

Далее мисс Уитман разворачивает свою теорию, мистер Честлер ее поддерживает *

, а Джиа отмечает что она построена на допущениях *

. Кобб это тоже отмечает. Трой так же говорит что ему не хватает аргументов. *

Потом мистер Честлер делает шаг назад и теории Маргарет его уже напрягают. *

Но он продолжает подозревать NATA (по "своим причинам"). Потом сказал что видит реакции Наташи скорее мирными. *

Так же шутит странные огресивные шутки. *

Трой утверждает, что не считает, что если кто-то из Наташи и мисс Уитман невиновная, то другая однозначно виновная. Пожалуйста, обратите внимание на это.

Переломным моментом программа считает слезы Маргарет и ее заявление наотмашь по поводу того, что Трой исправный.

Джиа меняет свое мнение и принимает слова мисс Уитман не как допущение, а как факт. *

А так же говорит о том, что у Наташи и мисс Уитман схожее видение ситуации, а значит кто-то из нас лжет. Она так же строит свои подозрения используя слова "если я доверяю теории мисс Уитман", как будто бы допуская это но не утверждая. Но позже в ответе Наташе на закономерный вопрос выкладывает что у нее появилась деталь, которая добавила веса этой теории. В то время как мисс Уитман сама утверждала, что это лишь допущение, и перед этим Джиа тоже не раз это отмечала.

Трой меняет свое мнение и задает вопрос Наташе о том, лжет ли мисс Уитман, если Наташа говорит правду, при этом полностью противореча своему утверждению ранее.

Перед этим такое утверждение озвучивала сама Джиа. *

Мисс Уитман отходит от своей теории и выражает доверие NATA, а Трой и Джиа выражают полную запутанность в данной ситуации.

Больше ничего из этой ситуации интересного Наташа вынести не может, кроме такой резкой смены взглядов этих двух андроидов. Мистер Хаггард параллельно спрашивал и уточнял какие-то моменты, мистер Пивко строил свои теории. В общем, опять вылезает пара Джиа и Троя, но поведение последнего в этой паре Наташе нравится меньше всего. Если учитывать тот факт, что он до сих пор не может отцепиться от NATA.

Ответы

- Потому что вы неясно отвечаете на прямые вопросы программы, мистер Честлер.

- Вы только что переложили ответственность на вашего андроида, мистер Честлер. Наташа это запомнила.

Повернулась в сторону Джиа.

- Что ты скажешь об этом, Джиа? Тебе было изначально очевидно о чем говорит мистер Честлер? Ты следила за диалогом Наташи с ним и есть ли что тебе насчет этого сказать?

- Наташа говорила лишь о том, что ей это непонятно, всвязи с более упрощенным модулем восприятия человеческой речи. Наташа понимает хорошо, когда все сказано прямо, как сейчас.

- Наташа тоже склоняется к такому мнению об андроиде GJ900. Но считала важным это отметить, потому что программе сложно и на это тратятся дополнительные ресурсы.

- Трой, почему ты считаешь Наташу виновной, и после чего? Ты до сих пор считаешь Линнхольма мистеромХ?

 

Джиа

​

Ната

Мне не было очевидно. Мне нечего вам сказать.

С моей ситуации было так: я прямо спросила, получила прямой ответ и предупреждение, что лучше так не говорить. Я спросила: почему? И только потом поняла, что имелось в виду. Я уже была неосторожна насчет утешений, меня могли не так понять, и из моего вопроса могли тоже сделать метку для мистера Честлера. Поэтому я быстро закрыла рот.

Это не мои методы проверки сущностей людей.

Всем

Господа, я на распутье.

Я просмотрела две проблемные фигуры, и пока не вижу здравым кого-то из них подозревать или выносить голос.

У меня нет теории насчет одиночки Мистера Икс. Мне не нравился резкий заход Троя сегодня утром, но мне точно так же не нравится стиль ведения расследования мистером Линнхольмом, - даже чуть больше.

Андроиды не знают усталости, но мои процессоры перегружаются и сведения начинают смазываться.

Хочу отметить, что Трой с первого дня искал именно одиночку в том числе. Обратила на это внимание, когда он развернул теорию, что Камнева - именно одиночка. Не знаю, о чем это говорит - разумно сейчас найти независимого убийцу. Может ли он так прикрывать свою собственную сущность? Я не склоняюсь сейчас к этой мысли, не рассматриваю такую вероятность.

Я опасаюсь, что окажусь вынуждена прийти к методу мистера Граффа: отсеять все относительно светлые персоны на свой страх и риск, и выбирать из остатка по мере уменьшения доверия.

Но я так же опасаюсь, что все скатится в необоснованность. Это неправильно. Этого недостаточно для машины. У нас нет "уверенности" и "чутья", чтобы отдаться им.

 

Пивко Андрей

​

для тодда................(((

- Нет, Тодд. Я только говорю, что возьмусь анализировать его во всех подробностях завтра, если проснусь. Потому что на анализ, который сейчас придется начинать с нуля, времени тоже почти не осталось.

 

Маргарет Уитман

​

Джиа

А Кобб? Откровенно говоря я все еще вижу ее немирное поведение. Может лучше вывести одну точную, это даст нам время...

 

NATA

​

NATA

Прослушала андроида Джиа, поблестела желтым светодиодом.

- Получается что только Наташа этого не понимает?

- Мистер Графф, на практике военных роботов NATA было множество миссий и задач требующих предельного внимания. Наташе категорически не нравится этот эпизод. И она знает, что порой за такой непроясненной, одной оговоркой, может вскрыться преступник. Сейчас Наташа видит, что мистер Честер не в состоянии был объяснить собственные слова, метался от "клейма одиночки" к тому, что по нему никто не будет скорбеть кроме Джиа и у них налажен тесный коннекшон. Когда ему надоело об этом говорить, он перенаправил Наташу на Джиа. Насколько программа помнит вы с ним тоже не пришли к чему-то конкретному.

- Программа Наташи работает в режиме экстренной скорости. И скорее всего сегодня ее выбором будет мистер Честлер. Но еще есть время подождать остальных.

 

Джиа

​

Марго

После освежения в памяти для разборов нескольких людей, я перечитывала первый день и, естественно, заметила прогресс и перемену поведения мисс Кобб. Но я думаю, если бы не мисс Камнева и то, что я оценила ее более опасной, я бы выбрала Эверальду. Без привязки к конкурирующим сторонам, ее поведение пестрило темными маркерами. Я думаю о ней и о Линнхольме.

Ната

Я ответила тебе как есть.

Ты вчера сама неплохо показала, чем обходятся упоминания громких ролей.

Однако, я понимаю, что ты еще и вывела их вероятность для Дарси. Я же только спросила. Я пока не подозреваю одиночку в Эммете Честлере.

 

Маргарет Уитман

​

Ответы

Понимаю, я тоже... Ей верю меньше... Хотя и он кредита доверия не заработал. Ошибиться страшно...

Я тоже, у меня не одна подозреваемая... К сожалению

 

Джиа

​

Пусть Линнхольм. Готова нести ответственность, но это уже невозможно.

 

​

Эммет Честлер

​

NATA

Отлично. Наташа все смешала в одну кучу и считает, что метался я, когда программа сама задавала вопросы с совершенно разных концов диалога. И заставляла прояснять буквально каждое слово.

Прости, но твое поведение и сегодня и вообще слишком выбивается для моего понимания. Возможно я ошибаюсь, но таков мой выбор.

Наташа много раз отметила в своем разборе "провокации Маргарет" как мистер Честлер отмечал реакции Наташи "мирными" но я отмечал и то, что меня настораживает. Прямо скажем я с этого начал день. Им, пожалуй, и закончу.

NATA

 

Пивко Андрей

​

- Не думаю, что кого-то удивлю: Трой.

 

Мортимер

​

слова

К сожалению сейчас у меня мало времени чтобы в полной мере вспомнить все сказанное за день, Макс ждет. Поэтому постараюсь кратко.
-Джиа, Трой, Мет
У меня была по поводу них паранойя. Сейчас попустило.
Джиа все так же ведет себя мирно.
Трой не такой идеальный и стерильный как может сначала казаться, он тоже может что то не понимать и ошибаться, просто рассматривает все крайне детально. Я понимаю его вчерашний голос. Для мирного выходить в окно, это подстава для других мирных, он не давил.
Мет, меня беспокоила его кандидатура, да эта вот интуиция, но этого мало, когда я посмотрел на его действия понял что это не имеет фундамента.

Андреас один из немногих вариантов

Мой голос против Андреаса Линнхольма​

 

Трой

​

Ответы

Либо тебя. Я объяснял чуть раньше. Я думаю, вы по разные стороны, но оба - виновны. Вопрос в том, кто опасней. Я не знаю. Я колеблюсь.

Я объясню.

Твоя эксцентрика вполне укладывалась в роль участницы группы, равно как и невиновной.

Но мне не казался логичным факт, что ты могла подставить под удар кого-то, подозревая в нем доктора и сомневаясь - если ты на стороне невиновных.

После переоценки слов Маргарет, я посмотрел на тебя в отрицательном ключе.

Вспомнил Линнхольма.
Вспомнил ваше незнание ролей друг друга.
Решил, что одиночка - он.

Ты сама дала повод переосмыслить наше с тобой взаимодействие, сказав, что я строю выводы на основе ожиданий. И ты права. Я сам нашел довод в доказательство твоей непричастности к деактивации Хлои. Для других - это никак не говорит в пользу твоей невинности. Это такой же белый шум, как у Честлера с Джиа.

Я стал смотреть. И увидел, что если Графф прав, и отойти от очевидной для всех схемы (о точном смысле которой ты не можешь знать, если тебя лечили) - то ты можешь быть мистером X. И в этом случае твои действия не просто логичны, но и обладают высокой выгодой.

Я думаю, ты сломана, Наташа.
Но это ничего.
Тебя починят.
Все будет хорошо.

- Вряд ли это равноценно, однако Наташа также вызвала перегрузку моих ресурсов сегодня. Мы квиты.

- Если это имеет значение, подобное я также расцениваю как белый шум и не имеющую к данной ситуации информацию, Джиа.

Так и есть, и я ищу его и сейчас. Он куда опасней. У группы есть шанс не договориться.

- Нет. Я не участник группы и не мистер X.

Ната.

 

NATA

​

Честлер

- Это были ваши реакции на теорию Маргарет. Свои подозрения вы к ней не относили. И вы не сможете это отрицать.

Мистер Честлер.

 

Маргарет Уитман

​

таааак

Я не в чем сегодня не уверена, у меня нет доказательств и нет опровержений..
Я все еще думаю, что Трой не причастен, Андрей тоже.. Джиа говорит о мирности
Кобб вижу частью группы

Буду против Линнхольма, надеюсь проснёмся с утра

 

NATA

​

NATA

- Да, ты строил свои негативные выводы на основе неподтвержденных ожиданий. Но Наташа видит, что скорее ты нашел удобный повод. Поговорим после включения, Трой.

 

Пивко Андрей

​

Зашел в конференц-зал с одной пустой бутылкой в руке, держа ее за горло донышком вверх, как единственный доступный относительно тяжелый предмет, и крайне грозным лицом
- Ну что, ТОВАРИЩИ? ВСЕМ СЛАДКО СПАЛОСЬ ЭТОЙ НОЧЬЮ?