Вопрос на счет постов

На форуме я давно, но решила выйти пообщаться - только недавно. И все прекрасно было, до тех пор пока мне не прилетело в репутацию замечание что не стоит писать один пост за другим. Ну, справедливости ради, промежуток между постами почти в сутки (если не в полные сутки). Я вначале ответила на комментарий автора и ушла заниматься своими делами. На следующий день было много свободного времени, я пришла почитать еще и оставила комментарий, потому что было что сказать. А раз есть что сказать - почему бы не порадовать автора?

Так вот вопрос: объясните мне конструктивную причину, почему я не могу писать посты тогда, когда есть вдохновение, желание и когда мне это удобно, а не тогда, когда там появится разделитель?

В одной из тем рассматривали вопрос редкой посещаемости. И когда тебе пишут такие замечание потому что ты хотел общатся и поддерживать активность, как то по моему субъективному мнению не круто. Я понимаю что могу чего-то не понимать или не знать, поэтому и пришла узнать причину и понять, что мне делать если ситуация - повторится. Т.е. коммент оставить захочется, а разделителя - не будет.

 

А кто сказал что я обиделась? Я не считаю прямолинейность и стремление обсуждать непонимание словами - за акт оскорбления. Да и пишу не в притензию, а что бы разобраться как мне быть дальше.

По моему мнению, мультипостинг это когда что то написал и через десять-двадцать минут написал снова, по той же теме. У меня там были сутки и в целом мое время организовано так, что оно либо есть и я пишу что-то, либо его нет вобще. Поэтому так и вышло. Получив по моему мнению не уместное в данном случае замечание - спросила, а в чем конструктивная причина так не делать, если это не сделано намерено. Пока что я их не услышала, мне не принципиально, просто реально интересно. С величиной картинок оно понятно, почему есть правило. Но кому мешают два сообщения от одного человека с разницей в сутки и по разной теме - не понимаю от слова совсем. Потому что не понимаю теперь что считается мультипостингом а что нет.
Выкладывание отчетов с разницей в сутки без разделителя мультипостинг или нет? Тогда почему ответ с разницей в сутки и на разные темы - мультипостинг? А двое суток если прошло? Если я задала вопрос в какой-то теме, через сутки никто не ответил, но появился новый вопрос к которому я хочу привлечь внимание - как писать? Если править - никто не увидит. Оно же не отобразится нигде и никому.

Исходя из этого, я в любом случае хочу что бы человек увидел мое сообщение. Комментарий автор прочел к своему ответу. Теперь пусть увидит и комментарий к своей работе. Если бы автор ответил мне в момент, когда я прочла и подготовила ответ к его постам, конечно я бы это сообщение не разделяла. Как пользоваться кнопкой править я знаю, ибо постоянно приходится это делать но это был не тот случай, когда по моему мнению это было бы уместно.

Спорить я не буду, так значит так. Читаю я порционно всегда делая перерыв на сутки - в лучшем случае, когда есть много личного времени. И стремлюсь сразу отвечать и ответ отправлять, что бы автор увидел и ему было приятно. Сохранять черновик в темах где 50 страниц и потом вываливать простыню месяца через два-три... Ну как вариант конечно, но зачем. Написал, через сутки, неделю, месяц и т.д. вернулся и написал еще Всегда так было и подобное замечание вобще что то новое для меня на форумах, оттого и удивительно.

 

Еще раз: темы были разные. Ответ на комментарий автора который он уже лайкнул - одна тема. Комментарий с цитатами из двух отчетов - другая. Разница между ними - в сутки. Вторник 8:16 и Среда 9:00. Или как то так, можно зайти и проверить, ссылку в первом сообщении я дала. По сути, это как задать вопрос, а через сутки уже другой вопрос.

Как я понимаю, конструктивный ответ будет звучать: потому что я так считаю. Хорошо. Вывод пока что такой: я прихожу в первую очередь отдыхать и предпочтений всех модераторов по данному вопросу запомнить не смогу, поэтому буду писать так как мне позволяет время. Я не против если orsola будет наводить порядки объединяя и разделяя мои ответы по своим внутренним убеждениям, потому что один считает так - другой иначе, а общего объективного ответа по моей ситуации пока еще не написали.
Объективно - мультипостинг это 10 и более сообщений отправленных с коротким промежутком в одну тему и касающихся одного обсуждения. Свою рассматриваемую ситуацию за мультипостинг - не считаю. Оттого и делаю такие выводы. Свою позицию конструктивно пояснила.
Оакат прояснила мне ситуацию с постами после ответа на комменты, за что ей большое спасибо. Если никто ничего не желает добавить, то вопрос для меня будет решен, получается.

 

Могу ошибаться, но я почувствовала в свою сторону пассивно-агрессивный настрой. Если все же ошибаюсь, все равно на всякий случай призываю к ассертивному стилю общения.

Хорошо, в моем случае некоторое время прошло (сутки), тема ушла из топа, поэтому я написала новый пост потому что в том числе - это была и другая тема. Объективно - ответить автору и через сутки прочитать два новых отчета и написать по ним отзыв - разная тема. Просто с точки зрения логики и здравого смысла. Потому что диалог с человеком одно, а комментарий к его творчеству - другое в случае, когда прошло такое количество времени. А так же когда первый пост - автор уже давно лайкнул.
В теме обсуждения новых правил, при ответе Дэни я увидела что пропустила кусок текста и воспользовалась правкой, потому что это было уместно. Вот о чем я хочу сказать.
В любом случае, мне все равно было бы интересно услышать мнение вышестоящего руководства по этому поводу, что б избежать конфликта, ибо очевидно что компромисс мы не найдем. Пусть решит третья сторона, кто прав а кто нет. Руководствуясь здравому смыслу и даже твоему же примеру

Если ты задаёшь вопрос и тебе надо его дополнить, используешь правку. Если прошло некоторое время (тема не отображается в последних сообщениях) пишешь новое сообщение, чтобы тема поднялась в топ.

и правил форума - правил форума я не нарушала. Между сообщениями был перерыв в сутки и они имеют разную тему обсуждения. Получать замечания когда ты ни сделал ничего плохого - как то дезморалит. Оакат вот не считает 2 сообщения опубликованных подряд - мультипостингом по адекватным причинам. Не возможно избежать всегда и везде сообщений друг за другом. Есть заброшенные темы, но это же не значит что их нельзя читать порционно и так же порционно комментировать. Мой случай - вполне адекватная причина и я написала ранее - почему.

Следуя из комментариев - не все могут их соблюдать, потому что есть темы где сообщения в таких же ситуациях не объединяются, тогда почему я должна запоминать какому модератору как угодить? Если правила для всех, то пусть и замечания выдают всем.

 

Хм, понимала этот момент так же, как Орсола. Ну что ж, буду рада уточнению правил.