Обсуждения челленджа "Построй город" в Симс 3

Мне кажется в этих формулировках вводить в заблуждение может конструкция "доступен для размещения, когда... что-то там". Можно заменить на "Каждый участок такого типа доступен для строительства.......", ну или просто везде вместо "когда сим достиг..." - "за каждого сима достигшего..."

А зачем? Я думаю так сделано т.к. в самом универском городке студенческих клубов может быть несколько, а остальных типов зданий из дополнения - по одному. Может кст как раз, чтобы избежать глюков

 

Не знаю, народ, мне вот формулировка "участок доступЕН (а не доступнЫ) для размещения, когда сим достиг звания мэра" прямо говорит о том, что "1 мэр = 1 парк"
Я щас еще в оригинал на мтс посмотрю и отпишусь

АПД: в оригинале выглядит так

И в общем кст могу сказать, что разные формулировки для участков - это авторское желание нашего переводчика

Я в общем остаюсь при своем мнении - если кого-то смущает отсутствие "каждый", давайте его добавим. Как по мне, чтобы не запутываться лишний раз, лучше для участков оставить две категории:
- участки типа метро или станции ЛАМА, которые можно после достижения условия разместить сколько угодно раз, но все равно считается как +1 в кол-во участков.
- все остальные участки, открытие каждого из них дает +1, но нужно по новой выполнять указанные условия для каждого нового одного и того же типа (Например: 1 большой парк = 1 мэр)

 

Да, согласна с тобой, если пытаться этот челлендж пройти быстро, то это и выходит по сути - инкубаторство))

Ну вот в оригинале и написано Большой парк - нужен мэр. И не написано что он каждый раз нужен... В принципе там нигде не написано что что-то нужно каждый раз. Я про оригинал. Но из-за тонкостей перевода я так понимаю у нас сейчас и возникают разночтения.

Кстати, я нашла правила Построй город для симс 4 на каком-то сайте, и там было сказано что для каждых новых лотов нужно заново выполнять условия. Как-то так...

 

Были бы варианты прохождений этого челленджа в тройке (не только у нас) я бы смотрела на них)) Почему бы не пользоваться опытом и других игроков?

 

Ну так как в оригинале правил ничего конкретно про это не написано, я пошла искать как играют другие игроки, какой способ они посчитали рабочим на других форумах, сайтах и разделах) Пока что нас тут всего трое, так что для полноты картины приходится черпать инфу извне. Мне лично она не мешает, поэтому решила поделиться...

 

Для меня есть разница. Прежде чем изобретать велосипед я сначала интересуюсь как на нем ездят другие)))

 

Ну они-то ездят, а мы вот сегодня тормозим. В общем разговор зашел в тупик. Я не считаю что я сказала что-то, чего мне нельзя было говорить. Может кому-то это будет интересно. У нас форум не единственный и я все таки считаю что две головы лучше одной, так что ориентироваться на игровой опыт других игроков, в том числе иностранных и в том числе из другой части игры - это полезно. По крайней мере с ним ознакомиться.

Ты уже конечно не первый раз говоришь мне что я ссылаюсь на другие челленджи в других разделах, но я это чем-то вредным не считаю. Я же не предлагаю тебе поменять правила, потому что где-то делают так-то

 

Ну мне оно интересно, решила поделиться. У нас с тобой разные на это взгляды, я уже это поняла.

Ну тут же не тупые люди собрались, да и я всегда говорю откуда и что я беру. Просто так как этот челлендж допустим находится на стадии теста, то понятно что правила могут видоизменяться и дорабатываться. В первом случае я уже не помню в чем стояла суть вопроса, но я сравнила как дела обстоят вроде бы с сим-колонизацией. По сути это похожие челленджи, поэтому и сравнила, может у нашего симс-3 сообщества было бы желание что-то оттуда подчерпнуть. А ты мне тоже сказала типа давайте без этого, но я тогда промолчала....

Вредно в моем понимании, это было если бы я на какой-то вопрос отвечала вырезкой из левых правил, или сама бы на них опиралась, отыгрывая свой челлендж) Тут же я просто делюсь тем что я видела у других, и всё. И только в целях обсуждения. Так что давай решим все без агрессии, и если я в следующий раз захочу поделиться здесь своими предложениями или мыслями основанными на чужом опыте, других правил, то ты не будешь отвечать мне в духе "зачем ты это пишешь лол у нас тут свой раздел, свои правила". Может кому-то кроме меня это будет интересно и натолкнет на какие-то мысли по поводу существующих правил.

И вообще то как ты мне ответила просто неприятно. Можешь перечитать свое сообщение и встать на мое место, может быть поймешь. Короче на эту тему я все сказала...

По поводу участков я так поняла все надо открывать по новой, кроме метро и телепорта из сверхъестественного

 

Ну окей) Просто я посчитала нужным сказать, что какой-то незнакомый человек все же решил так, а ты сказала что ни на что кроме нашей адаптации смотреть нельзя. А в нашей адаптации пока что ничего не ясно было......

Было бы намного проще если бы этот самый переводчик сейчас был на форуме и участвовал в обсуждении) В принципе, если у кого-то есть контакты Ингрид ее можно позвать...

Да, в оригинале правил все довольно упрощенно и об этом ничего не сказано. А что подразумевала себе Ингрид сказать сложно... Как по мне фишка с мэром ради какого-то большого парка это очень запарно. До вершины карьеры каждый раз еще надо доходить... Причем отличие от маленького парка только в том, что его можно приобрести в собственность. С другой стороны маленький парк легко достигается с помощью наградки.

Я вот сейчас подумала. Маленький парк он же может быть и на участке 64х64?

 

О ну тогда вообще изи. Можно Большие парки оставить для Мэров (прям как в реальной жизни), а маленькие делать при желании на участках 64х64))) Я просто думала что это от размера участка зависит как парк называется - большой или маленький.

Значит разница между ними действительно только одна - в большой парк можно инвестировать и за его развитие до 3-го уровня получить СМ. Ну тогда можно и до вершины карьеры дойти... типа каждый мэр вносит реальный вклад в жизнь города засчет парков. Звучит логично)

 

Ну можно потом дать им личные названия (например в честь кого-то) и просто запомнить по названию большой ли это парк или маленький.

 

Звучит как агитационный лозунг, правда ж в общем-то

насчет размера парка - я недавно у себя размещала один Маленький парк из стандартной библиотеки участков, и он был 64х64 как раз.

апд:
Народ, назрел вопрос!
Если мы хотим (теоретически) для участков Большой парк, Водоём, Комиссионка эликсиров применить правило «выполнив условие - участков такого типа можно строить сколько хочешь, и все они идут в множитель» вместо «каждое выполнение условия = 1 участок такого типа». Чем эти типы участка отличаются от других? Что имеют общего и такого особенного?
Например метро и ЛАМА - мне понятно почему для них особое условие с только 1 участком, считающимся в множитель. Тк и метро, и будки эти образуют скажем так одну большую сеть транспортную внутри города.
Я это к тому - если мы какие-то участки выносим в группу, к которой будут применены несколько отличающиеся от общих условия - мне лично хотелось бы видеть объяснение, почему так

 

Я в правилах не сильно секу, но оставила бы "за 1 мэра - 1 большой парк" и т.д. Во-первых, мэр - это не вершина карьеры, а 7-ая ступень. Трудновато, конечно, но не невыполнимо. Во-вторых, как я понимаю, тот же Большой парк может участвовать в увеличении СМ несколько раз: и там, где с выкупом, и там, где просто считаются общественные участки (поправьте, если не права). Ну, и в-третьих, мне кажется более интересной ситуация, когда один мэр открыл один парк, например, своего имени, как предложил _MironTihoi_.

 

Я их тогда вынесла потому что именно у них в нашем переводе почему-то не было этого пресловутого слово "каждый"

 

Это я поняла но так как мы этот момент по-разному поняли (я поняла что там подразумевается тоже «за каждый», а ты поняла по-другому) - нам щас надо прийти к общему заключению; и я пытаюсь рассмотреть оба варианта и их понять. Типа если автор перевода действительно решила эти участки открывать раз и навсегда за выполнение условий - то почему? я лично не очень нахожу закономерности, вот и спросила)

Так, вообще сорри если я завожу дискуссию опять в размытое состояние если что я все ещё при своём изначальном мнении (Hoshi вот последняя о нем писала)