О книгах С. Лукьяненко

Я, пожалуй, так же Б. Акунина читала. Х) Да, бывают такие книги и такие авторы, что оторваться от чтения довольно тяжело. Впрочем, это круто, когда такой автор и книга попадается.))

У меня с Лукьяненко похожие "отношения". Может, это фишка такая - постепенное втягивание читателя в произведение. А может, просто - "книжное похмелье", когда уже прочитал одну книгу, а к следующей ещё не готов.

Я солидарна с вами и по поводу Лукьяненко и по поводу Акунина - авторы хороши и произведения их продуманы до мелочей. Однако "Шестой дозор" Лукьяненко меня немного разочаровал.

Как по мне, цикл о дозорах надо было закончить раньше.

Да, меня шестой дозор тоже не порадовал. Но... Мне хотелось бы ещё продолжения.

Признаюсь честно, дозоры меня разочаровали уже на "последнем", который, кажется по счету был третьим. Согласна, Лукьяненко пишет увлекательно. Он окутывает свое повествование такими подробностями и деталями, что кажется, будто ты перенесся в реальность книги. Затягивает. Но вот у меня есть одна, очень большая притенения к автору. Он круто разворачивает сюжет, но под конец сдувается. Концовки всех дозоров у него смазаны. Черновик-чистовик тоже закончился как-то слабенько. Герои у него до ужаса похожи один на другого. И язык все беднее... Во время прочтения кажется "нового дозора", не помню точно, какой он там по счету был... где у него в повествовании появляется "тигр", меня перекрыло. Дорогой наш автор употребил чудесную метафору: "это был обосраться какой страшный фаерболл". Может это и занудство, но я неделю ходила-плевалась, и после больше не беру его новые книги в руки. Хватило разочарования на всю оставшуюся жизнь.

Наверно, каждый писатель со временем выдыхается - как принято говорить, исписывается. Вот и Лукьяненко, имхо, исписался. Тема дозоров уж точно себя исчерпала. А первое, что я у него прочитал - это "Рыцари сорока островов". Книга интересная, спору нет - но... перечитывать её второй раз почему-то не хочется.

С Лукьяненко я познакомилась совершенно случайно. Обычно я скептично отношусь к подобным жанрам в исполнении наших писателей. Поэтому в обычных условиях даже не открыла бы подобную книгу. НО. Дело было год назад, когда я оказалась в дневном стационаре. Можно только лежать, изредка ходить. Мама принесла мне книги, чтобы было чем заняться. К слову, я люблю читать, но как таковой домашней библиотеки у нас нет, поэтому она выбрала книги на свой вкус. Среди этих книг и оказалась первая из цикла "Дозоры". По началу чтение давалось мне через силу, было сложно привыкнуть к повествованию этого автора, но окончательно бросить читать начатую книгу я уже не смогла. И постепенно я прониклась ею. Никогда не думала, что можно так хорошо совмещать описание нашей реальной жизни и вымышленной вселенной. Именно этот контраст двух "миров" и переплетение между собой заставили меня залпом прочесть все книги Лукьяненко. А если книги меня затягивают, то на прочтение каждой уходит максимум дня 3-4. А затем наступает что-то сродни похмелью. Когда ты перевариваешь прочитанное и жалеешь, что все так быстро закончилось и хочется еще. Вобщем, серию этих книг я могу назвать любимой, хоть и на повторное прочтение решусь еще не скоро.
Ну, пожалуй, не сказала самого главного. Именно под впечатлением от "Дневного Дозора", а именно истории Алисы Донниковой и Игоря Теплова я начала свою династию по жребию, где дала ребятам шанс начать все сначала. Уже сейчас я понимаю, что не смогла передать ребят именно такими, какие они были у Лукьяненко, и мой внутренний перфекционист чувствует себя неуютно.

treluoi, спасибо за такой развернутый ответ. Я, пожалуй, прочитала всего Лукьяненко на данный момент. Хотя, может быть и нет, если я просто о чем-то не знаю. Могу сказать только одно: рекомендую прочесть все, что попадется. Я пьянею от любой его книги