Вопросы по ролевым играм

Если у вас есть какие-то вопросы - задавайте их в этой теме.
С радостью ответим!​

Ознакомиться с правилами раздела можно здесь.
Найти ответы на некоторые вопросы можно в памятке.

 

Мне нравится! Предчувствую интересные конкурсы

 

предлагаю кидать колечки консервированного ананаса кому-нибудь на рога

 

@orsola не пропусти, мы ждём сладкого деда-демона ахах

И @Akebono тэгну, раз уж такое дело!

 

Меридит, тут я тут)))
Если не прогонят метлой с шабаша, то с удовольствием вписалась в такой поворот событий

 

Лайкнула, поэтому отпишусь. Если честно, на обратный сеттинг заглядывалась, ещё когда в предложениях был. Так что соблазн поиграть есть, но я очень сильно думаю

 

Stranger, ну вообще я подумала и сказала себе, что такова механика игры и не надо так относится ко всему) Так что все нормально с этим.

 

После ролевой возник вопрос насчёт того стоит ли озвучивать количество мафий, которые приходили за жертвой.

А у меня тут другой вопрос возник. После 7 и 8 ОВЖ. Этот момент не оговорен в правилах.

В обоих ролевых была схожая ситуация. Охотник ночью ударил по монстру, но не тем оружием. В 7 ОВЖ был намёк какой монстр ночью был подбит. А в 8 ОВЖ, это было понятно только охотнику. Все остальные могли только догадываться.

И мирным оба случая давали пищу для размышлений, но разную. Соответственно возникает вопрос какой же вариант лучше.
Наверное в правилах стоит закрепить этот момент, чтобы не было разногласий в будущем?

 

какие минусы?

 

для миров сплошные плюсы кмк, а какие ты минусы увидела?

для зверей, наверно, это все не так радужно

 

Ну, для миров наверное когда все 4 под ударом лучше.

Для неподбитых конечно лучше, когда оглашают, что не по ним.

А вот как лучше для подбитых.. Вопрос интересный. Возможно надежда все же лучше.

 

полагаю, разумнее не уточнять оружие, чтобы боялись ВСЕ

 

Странная мысль пришла - а реально надо нам жёстко эти моменты с допинфой регламентировать на все игры оптом?

Может, оставить их все же на откуп ведущему, но прописать в правилах, что следует это оговаривать как дополнительные нюансы до старта каждой конкретной игры?

Как мы делаем с колодой в ОВЖ, например. Играем с зомби и горохострелом или без - момент, который решает ведущий. В походе нам было объявлено, что их не будет, и никто не отвлекался на эту возможность.

Можно так же заранее озвучивать - играем в этот раз с более открытой информацией (типа количества стрелявших мафий или породы подбитого зверя) или с менее открытой, чтобы не искали ненужных подсказок.

И для ведущего некая свобода варьировать сезоны, и игроки каждый отдельный раз будут чётко знать, какие сведения им дадут по ходу дела, а какие - нет.

 

Не знаю кстати как указание несработавшего оружия поможет мирам... Ещё про количество мафий могу понять а тут не знаю

 

Redhead, мое субъективное мнение, что лучше все же четко оговорить. А то может получится ситуация, как в первом море. Когда не было оговорено и мирняки становились ясны потому, что не знают какой-то информации. Дело в том, что не все будут вчитываться в информацию изначальную даст ли ведущий ее или нет. Многие миры просто пропустят так как их это не касается и потом по не пониманию механики можно сделать выводы...

Ну, тут когда все четверо будут думать, что они могут быть подбиты, поведение разное может быть, а в игре чаще всего ориентир идет на реакции и взаимодействия с другими участниками

 

Тут слегка другое все же) В первом Море у миров просто не было этого знания изначально, а у чёрных было.

А я об общем для всех правиле, но с вариативностью на каждый конкретный сезон. Чтобы все чётко знали, что может быть либо так, либо так, и знали как именно мы играем в этот раз.

Это уже иная проблема. При подходе "меня не касается - я не читаю" и в общие правила вчитывается не каждый, и при подобном отношении на невнимательности такие игроки палиться не перестанут, даже если талмуд прописать. Это личная ответственность играющих и отношение к словам ведущего и правилам.

Но я поняла, ок.

Считаете, такая идея усложняет и способствует лишней путанице, а не разнообразию - тогда стоит фиксировать железно.

Есть ощущение, что не озвучивать может быть выгоднее белому крупняку, чем озвучить.
Чёрным вроде бы наоборот.

А просто мирам - что так, что сяк, лишь бы точно понимать, от чего пляшем.