Зачем я решил переводить Кинга самостоятельно

Тоже недавно столкнулась с похожим желанием и негодованием, только в отношении игры, а не книги. Играла с оригинальной озвучкой и русскими субтитрами и в целом была довольна, пока не прислушалась к речи и не заметила, что перевод вроде общий смысл доносит, но в моментах казалось бы незначительных неточен или странно изменён по непонятным мне причинам, из-за чего к чертям может лететь игра слов, отсылки, шутки и иногда просто коверкаются образы персонажей. В общем, перевод - больная мозолька.

Аж передернуло от некоторых примеров
А вообще, круто. Я для себя просить текст не буду, сама стараюсь читать все в оригинале. Но на твоем месте я бы поискала сайты для выкладывания любительских переводов, наверняка что-то такое существует, и широкой аудитории пригодится.

Ну что сказать... В общем-то я давно говорила, что отечественная школа перевода померла и давно. Но, опять же, к слову, самиздат и бесконтрольная печать - тоже одни из причин явления.
У меня тут недавно тоже бомбило: я Сильмариллион взялась перечитывать. Чёт реально не помнила там таких ляпов. Ну ладно там Синголо (Thingolo), или, прости господи, Сирдан (Cirdan) - к этим приколам давно все привыкли. Но блин НелдореФ вместо НелдореТ (Neldoreth)? И моё любимое: нольдорцы. Аааа! Ничего, что "нолдор" - это как бы уже множественное число от ед.ч. "нолдо"? Т.е. при переводе произведения, которое по факту базируется на игре с языками - никто даже в глоссы не смотрел, не говоря уже о кропотливом изучении. И это только имена! А там и фактических ошибок вагон.
В общем в итоге я плюнула и перечитала на английском. Психика дороже.

Возможно, я не догоняю, какая принципиальная/смысловая разница между НелдореФ и НелдореТ и тому подобным, потому что не знакома с произведением. Выглядит как мелочи фонетики. Нет?

Карин, у Толкина на языках вообще и их фонетике в частности построено... Ну практически всё. Развитие его мира происходило из развития выдуманных им языков этого мира.
Опять же непонятно, почему если ты в одном случае адаптируешь фонему th как Т или С (Thingol как Тингол или Сингол, а не Фингол. И нет, здесь не про благозвучие, поскольку имя собственное Fingolfin в основном не извращают и оставляют Финголфином, хотя по-русски звучит прямо скажем смешно – даже обстёбывали созвучие с "фингалом" неоднократно, в том же Звирьмариллионе например), то в другом месте она у тебя вдруг Ф (Neldoreth стал НелдореФом, а не НелдореТом или НелдореСом).
Во многих других произведениях это было бы менее важно (и то я бы сказала, что подобная мелкая фонетическая дичь - тупо признак неуважения к читателям и работа "на отцепись", потому что нормы переноса и адаптации ещё вроде не отменяли), но конкретно относительно Толкина - ты либо делай это хорошо и кропотливо, либо не делай вообще.
Собственно я полагаю, что именно поэтому у нас из того, что сын Толкина издавал и издаёт посмертно, перевели только "Детей Хурина". Слишком ювелирно работать надо, а у нас "просто" работать не все переводчики умеют.

Довольно интересно, что ты занялся переводом Кинга! Могу прекрасно тебя понять. Самое интересное, что и сами переводчика Кинга допуская ошибки, потом их исправляют, но делу это мало помогает.
У того же Кинга в «Темной Башне» при первом упоминании город с названием Lud сначала перевели как Лад, а потом оказалось, что Кинг назвал город по аллюзии с луддитами, поэтому правильный перевод «Луд».
И эту информацию переводчики указали в начале другой книги, когда они обнаружили свою ошибку. Но из-за этого лично у меня немного нарушилось восприятие книги, нарушилось погружение, что очень важно. После этого уточнения и изменения в последующих книгах Лад на Луд, каждый раз, когда я встречала это слово, я испытывала дискомфорт, так как у меня уже сформировалась эмоциональная связь со словом Лад (как воспоминание об очень важных и эмоциональных моментах, когда впервые упоминалось это слово). И видя слово Луд, я ощущала дискомфорт, так как именно с этим словом эмоций у меня нет, но они есть с другим словом и эта путаница меня лично бесила до конца книги.
Если бы переводчики изначально перевели правильно, то у меня бы в самом начале закрепилось бы слово Луд и проблем бы не было.
К слову, эта проблема есть не только у меня. Я знаю нескольких людей, читавших ТБ, которых тоже очень раздражает эта ситуация.

А меня изначально коробил этот самый "Лад". Вот если бы в оригинале он назывался Lude - тогда да, Лад было бы правильным прочтением. А так - всё верно, Луд он и есть Луд, город луддитов. Этот пример я не привёл, так как он уже хрестоматийный. В той же ТБ меня убивают " Волки Кальи". В оригинале Calla, что сам автор произносит "Кэлла"! Откуда взялась Калья - это известно только переводчику Веберу (который, кстати, набивает свои переводы канцелярскими оборотами, от которых мне хочется скрипеть зубами. Вот думаю заключить договор с типографией и издавать небольшим тиражом собственные переводы.