Какие ЧХ влияют на успешность блога?

Цель: выяснить, какие черты характера наиболее выгодны для успешности блога.
Эксперимент проводит: Leksa
Оборудование: код разработчика
Дата начала эксперимента: 16.04.2013
Дата окончания эксперимента: 05.04.2014

Опыты:

Опыт 1 "наблюдение ч.1"
Опыт 1 "наблюдение ч.2 и ч.3"
Опыт 1 "наблюдение ч.4"

Опыт 2.1 "Личный блог ч.1 и ч.2 (технофобы/комп. гении)"
Опыт 2.2 "Личный блог ч.3 (технофобы/комп. гении)"
Опыт 3 "Мудлеты личного блога (технофобы/комп. гении)"
Опыт 6.1 "Обзорный блог ч.1 (технофобы/комп. гении)"
Опыт 6.2 "Обзорный блог ч.2 (технофобы/комп. гении)"
Опыт 7 "Мудлеты блога обозрения (технофобы/комп. гении)"
Результаты опыта "Новостной блог (комп. гении/технофобы)"

Опыт 4.1 "Личный блог ч.1 (неотразимые/соц. неловкие)"
Опыт 4.2 "Личный блог ч.2 (неотразимые/соц. неловкие)"
Опыт 5 "Мудлеты личного блога (неотразимые/соц. неловкие)"

Дополнительно: Мудлеты "нужно написать в блог о..."
Девушки против парней
Девушки против парней (выводы к опыту)
Влияет ли уровень навыка "соц. сети" на частоту появления мудлета "о чрезмерном блоггинге"

П.с.

Прошу, если я упустила какую-либо ЧХ, сообщите об этом. С радостью приму любые комментарии, советы, ругань и прочее. В качестве экспериментатора я впервые, так что все выслушаю

​

 

Если честно, то я уже и не знаю что думать... Может для себя проверить 8 симов без ЧХ.. и посмотреть кто сколько наберет подписчиков?
Чисто по данным, мне кажется что ЧХ что-то значит. Технофобы не вышли на первое место в своей команде.. Без ЧХ не заняли так же первых мест, а у них шансы были. (поправка: сейчас посмотрела.. есть те, которые вошли в тройку.)
Конечно, возможно, свою роль и играет кол-во записей. Ведь, если бы я проверяла только первые пять. Значения бы там были иные. Могу посчитать процентную характеристику для каждого из подопытных на тему: сколько было записей с положительным числом подписчиков, отрицательным и нейтральным.
Саша псих..

Его величество "Рандом"??? . Если не ошибаюсь, то во время проверки технофобов и комп. гениев у меня вылез отрицательный мудлет после первой записи.

В группах симы отличаются только ЧХ. Может у них какие-то скрытые ЧХ есть??
У них одинаковые вкусы, одинаковая мечта жизни, одинаковый знак зодиака. Они не состоят в родственных узах. Потребности выключены.. т.е. они тоже неизменны.
Все находятся в одном и том же помещении, свобода воли отсутствует.
В перерывах между записями они тупо стоят на одном месте.
Записи делаются во время паузы.. т.е. время написания так же одно и тоже.
Не скрою, могла что-то упустить.. но я сама гадаю над этим вопросом уже достаточно долго.. С какого перепугу мудлеты вообще появляются. Могу, кстати, делать записи раз в 24 часа. Может так прокатит.

У меня есть одна мысль.. не знаю насколько она правдива..

Технофобов и комп.гениев (без мудлетов "написать в блог о") я проверяла, когда стояли все аддоны и последним был "студенческая жизнь". А этот опыт делался, если мне не изменяет память, после установки аддона "райские острова". Соответственно, мною было установлено обновление.
Может, из-за этого стало тяжелее набирать подписчиков?

А так.. больше значимых изменений не было.. Вроде как.
Модов у меня, как не было, так и не будет.

Реально, очень стыдно. Отыгрываю я быстро.. а проверка и публикация отнимает у меня много времени. Просто, если я нахожу ошибку, то потом еще раза два проверяю. И во время публикации тоже перепроверяю, вдруг мудлет не тот впихну или уведомление (я могу..)

Виии Рада, что понравилось оформление. Ну что поделаешь, я любитель создавать "спойлер в спойлере" а тот еще в одном и так далее . Боюсь, что именно из-за огромного кол-ва спойлеров у меня опыты не помещаются.

 

Опыт 5

Очередной опыт представляет собой борьбу соц. неловких и неотразимых против мудлетов «нужно написать в личный блог о…».
Участие в этом опыте принимает группа В

.

Приятного чтения



Посты были написаны после получения следующих мудлетов:

Кристина (соц. неловкий)

Вероника (соц. неловкий)

Вероника (соц. неловкий)

Кристина (соц. неловкий)

Блэйк (неотразимый)

Кристина (соц. неловкий)

Вероника (соц. неловкий)

Кристина (соц. неловкий)

Блэйк(неотразимый)

Джордж (без ЧХ)

Лейла(неотразимый)

Кристина (соц. неловкий)

Роберт(неотразимый)

Фиона (без ЧХ)

Лейла(неотразимый)

Лейла(неотразимый)

Фиона(без ЧХ)

Стас(соц. неловкий)

Вероника(соц. неловкий)

______Таблицы и выводы______​

1. Таблица по количеству подписчиков *превью*



2. Получение отрицательных мудлетов *превью*



Выводы:

а) По результатам первой таблицы можно увидеть вот такой рейтинг:

1 место: Стас (соц. неловкий) - 593 подписчика
2 место: Блэйк (неотразимый) - 550 подписчиков
3 место: Роберт (неотразимый) - 502 подписчика
4 место: Лейла (неотразимый) - 444 подписчика
5 место: Вероника (соц. неловкий) - 433 подписчика
6 место: Фиона (без ЧХ) - 430 подписчиков
7 место: Джордж (без ЧХ) - 419 подписчиков
8 место: Кристина (соц. неловкий) - 393 подписчика

Т.е. в результате данного опыта вперед вырвались соц. неловкие и неотразимые. Но и в этот раз получилось так, что один из соц. неловких занял последнюю строчку в рейтинге (в прошлом опыте им стал Стас). Возможно, в таких плохих результатах виноваты полученные отрицательные мудлеты.

б) Исходя из таблицы о получении отрицательных мудлетов, можно увидеть следующий рейтинг:

Кристина (соц неловкий) - 5 мудлетов
Вероника (соц. неловкий) - 4 мудлета
Лейла (неотразимый) - 3 мудлета
Блэйк (неотразимый) - 2 мудлета
Фиона (без ЧХ) - 2 мудлета
Стас (соц. неловкий) - 1 мудлет
Роберт (неотразимый) - 1 мудлет
Джордж (без ЧХ) - 1 мудлет

Боюсь делать поспешные выводы, но...
В прошлом опыте по мудлетам лидировали парочка соц. неловких (Вероника и Стас)
Моя гипотеза заключается в том, что: скорее всего симы с ЧХ соц. неловкий получают мудлеты о чрезмерном блоггинге чаще, чем другие. Утверждать я это не спешу, но пока мое объяснение только такое
Так же, в очередной раз, меня радуют симы с ЧХ неотразимый.. Вновь они занимают почетные места в общем рейтинге. Насчет соц. неловких утверждать я вновь не берусь. Мне попалась "паршивая овца", занявшая последнее место в рейтинге.


Пожалуй, на этом все.
Спасибо за внимание!

​

 

Опыт 6.1

Предисловие

Для начала, я бы хотела поблагодарить свою постоянную читательницу Lamare.

Огромное спасибо вам... Несмотря на то, что я периодически хочу плюнуть на все это, ваши комментарии заставляют меня двигаться дальше.

Так же хочу рассказать маленькую, но очень странную историю, связанную с этим опытом.
Готовить я его начала примерно 7-8 ноября..

1 раз, когда я делала опыт: в доме выключился свет, соответственно все наигранное пропало (я не люблю сохраняться после каждого поста)

2 раз - я ступила сама и забыла поставить игру на паузу, когда ушла в магазин (т.к. игра у меня всегда на максимальной скорости - то время было упущено).

На третий раз опыт был проведен, но мне не понравились его значения (хорошо, что я его не отправила в мусорку)

Четвертый раз я провела дубликат опыта. Получила примерно такие же данные, как и в третий раз и успокоилась.

Так же для убеждения, что у меня не глючит игра, я провела еще и следующий опыт (завязанный на мудлетах обзорного блога). Там результаты были неплохими, но об этом читатели прочтут чуть позже.

А пока...

Вашему вниманию представляется новый опыт.
В этот раз Технофобы и Комп. гении столкнутся нос к носу с обзорным блогом.

Подопытные

на местах? - тогда.. мы начинаем.

Едва распаковав свои вещи, группа добровольцев принялась восполнять пробелы в своих знаниях (а именно: увеличивать навык соц. сетей до 3-го уровня). После чего было создано 8 блогов.



Очередные 45 записей были разбиты на 3 группы.

Приятного чтения (просмотра)

Джон (технофоб)

Стен (комп. гений)

Стейси (технофоб)

Джон (технофоб)

Стас (без ЧХ)

Кимберли (без ЧХ)

Стен(комп. гений)

Стен(комп. гений)

Стас (без ЧХ)

Стен(комп. гений)

Фред (комп. гений)

Стейси (технофоб)

Анжелика (технофоб)

Джон (технофоб)

Джон (технофоб)

Анжелика(технофоб)

Фред (комп. гений)

Анжелика (технофоб)

Анжелика (технофоб)

Джон (технофоб)

Анжелика (технофоб)

Кимберли (без ЧХ)

Стейси (технофоб)

Стен (комп. гений)

Брук (комп. гений)

Стейси (технофоб)

Джон (технофоб)

Анжелика (технофоб)

Стас (без ЧХ)

*Третья часть + таблицы и выводы
Как всегда в следующем сообщении.​

 

Опыт 6.2

*ну не могу я без лимита символов ​

Стен (комп. гений)

Стас (без ЧХ)

Кимберли (без ЧХ)

Стас (без ЧХ)

Брук (комп. гений)

Анжелика (технофоб)

Стейси (технофоб)

Кимберли (без ЧХ)

Стас (без ЧХ)

Джон (технофоб)

Фред (комп. гений)

Стен (комп. гений)

Джон (технофоб)

Анжелика (технофоб)

Брук (комп. гений)

Фред (комп. гений)

Фред (комп. гений)

Стас (без ЧХ)

45 записей сделаны - пришло время подводить итоги:

1. Таблица, отражающая кол-во подписчиков после каждого поста. *превью*



*Примечание: В столбце "итого", подсчитана сумма изучаемых 15 постов. Т.е. в первой части таблицы сумма с 1 по 15, во второй - с 16 по 30, в третьей - с 30 по 45.

2.Общая сумма подписчиков.



3. Получение навыка "соц. сети".

Не стала составлять таблицу, так как она незначительна.

С 1 по 12 запись - у всех испытуемых был 3 уровень навыка "соц. сетей"

С 13 по 34 запись - все испытуемые были на 4 уровне навыка

Начиная с 35 записи - у испытуемых был 5 уровень навыка

Если говорить короче, то:
4 уровень был получен после 12 записи
5 уровень - после 34

4. Таблица, отражающая кол-во полученных отрицательных мудлетов на каждой из частей опыта.

---

Итоги, выводы:​

а) Исходя из 1 и 2 пункта, можно составить небольшой рейтинг по количеству подписчиков. (в порядке убывания)

1 место: Брук (Комп. гений) - 236 подписчиков
2 место: Стен (Комп. гений) - 220 подписчиков
3 место: Стейси (Технофоб) - 213 подписчиков
4 место: Анжелика(Технофоб) - 191 подписчик
5 место: Фред (Комп. гений) - 185 подписчиков
6 место: Джон (Технофоб) - 177 подписчика
7 место: Кимберли (Без ЧХ) - 166 подписчиков
8 место: Стас (Без ЧХ) - 99 подписчиков

Отсюда видно:
- двое из троих комп. гениев входят в тройку лидеров
- один из троих технофобов входит в тройку лидеров
- трое из троих комп. гениев входят в пятерку лидеров
- двое из троих технофобов входят в пятерку лидеров

А вот персонажи без ЧХ меня огорчили конкретно. Заняли 7 и 8 место.

Комп. гениям ставлю галочку в общий зачет.

Насчет технофобов - я склоняюсь к случаю, когда эта ЧХ не влияет на подписчиков. По крайней мере не влияет в отрицательную сторону, что наблюдалось в личном блоге (2-ой опыт).

б) Исходя из полученных мудлетов:

Анжелика (Технофоб) - 8 мудлетов
Джон (Технофоб) - 8 мудлетов
Стен (Комп. гений) - 7 мудлетов
Стас (Без ЧХ) - 7 мудлетов
Стейси (Технофоб) - 5 мудлетов
Фред (Комп. гений) - 5 мудлетов
Кимберли (Без ЧХ) - 4 мудлета
Брук (Комп. гений) - 3 мудлета


Вновь технофобы получили больше отрицательных мудлетов.
Прошу также заметить, что Стен (Комп. гений) получил 7 мудлетов, но при этом он на втором месте в предыдущем рейтинге. В это же время Стас (без ЧХ) также получил 7 мудлетов, но при этом находится на восьмом месте того же рейтинга.


в) Мои очередные догадки по количеству минусов во время опыта:
Возможно дело в самом типе блога. Он же является блогом обозрения. Соответственно, что бы о чем-то писать, нужно что-то посмотреть или сделать. Возможно, от этого такие минусы.
Я уже сделала опыт с мудлетами. Там все более-менее нормально, поэтому я не думаю, что это какой-то глюк.

К тому же я проверяла этот опыт повторно (правда дошла всего-лишь до 19 записи) там примерно такие же колебания. И также минусы..



Наверное, на этом все.. до новых встреч!

 

Я тут подумала - а не может ли пол сима влиять на его популярность в блоге? В этом и втором опыте Стейси-технофоб попала в тройку лидеров... Может стоит проверить 8 парней и 8 девушек?

 

У меня тут уже порой такие мысли возникают по поводу этих симов, что озвучивать страшно

Просмотрела я остальные опыты. Выяснила очень странное совпадение.

Технофобы/комп. гении
2 опыт: в тройке 3 девушки (опыт без положительных мудлетов)
3 опыт: тройку составляют 2 парня и 1 девушка (с мудлетами)
6 опыт: тройка из 2-х девушек и 1 парня (без мудлетов)
7 опыт (опубликую через неделю наверное.. но для статистики взяла и его): 3 парня (с мудлетами) Для справок: Стейси там вообще на последнем месте (если я правильно посчитала)

Соц. неловкие/неотразимые
4 опыт: 1 парень, 2 девушки (без мудлетов)
5 опыт: 3 парня (с мудлетами)

Если брать технофобов и комп. гениев. То девушки были в тройке столько же раз, сколько и парни. 6 на 6
Но рассмешило меня то, что в этой группе.. Когда опыт идет с мудлетами, парни занимают лидирующие места. А когда без мудлетов - девушки.

Джавалька, идея реально хорошая, спасибо! Могу проверить на выходных.
Только я не поняла немножко..

Мне создать 8 симов с такими же ЧХ (2 без ЧХ, 3 технофоба, 3 комп. гения) предположим мужского пола.
И создать противоположную команду с таким же набором ЧХ, только девушек.
Произвести очередные записи в блоге и выяснить кто же лидирует?? Так да?

 

Leksa, Я думаю да - проверить команду только парней - 3 комп, 3 фоба и 2 пустых - и только девушек, чтобы исключить или подтвердить факт влияния пола блоггера.

 

Опыт №7

Готовы к следующему набору чисел опыту?
Данный опыт заключается в борьбе компьютерных гениев и технофобов против мудлетов "нужно написать в блог обозрения о..."

Подопытные

с прошлого раза не изменились.

А названия блогов поменялись.



Ну что же... Желаю вам приятного просмотра. Запасайтесь чаем и терпением.

Lets go..

---

Для данного опыта были выбраны следующие мудлеты:

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Анжелика (технофоб)

Стен (комп. гений)

Кимберли (без ЧХ)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Стейси (технофоб)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Стейси (технофоб)

Стен (комп. гений)

Брук (комп. гений)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Стен (комп. гений)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Анжелика(технофоб)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Брук(комп. гений)

Фред(комп. гений)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Джон(технофоб)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Брук(комп. гений)

Кимберли(без ЧХ)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Стен(комп. гений)

Стас(без ЧХ)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Стас(без ЧХ)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Анжелика (технофоб)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Анжелика (технофоб)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Брук(комп. гений)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Брук(комп. гений)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Кимберли(без ЧХ)

• Технофобы:

• Комп. гении:

• Без ЧХ:

Итоги, таблицы и выводы:

1. Таблица по количеству подписчиков *превью*



2. Получение отрицательных мудлетов *превью*



А) Исходя из данных таблицы [1], можно увидеть следующий рейтинг (в порядке уменьшения числа подписчиков):

1 место: Джон(Технофоб) - 574 подписчика
2 место: Фред(Комп. гений) - 476 подписчиков
3 место: Стас(Без ЧХ) - 466 подписчиков

4 место: Стен(Комп. гений) - 447 подписчиков
5 место: Брук(Комп. гений) - 422 подписчика

6 место: Анжелика(Технофоб) - 419 подписчиков
7 место: Кимберли(Без ЧХ) - 413 подписчиков
8 место: Стейси(Технофоб) - 355 подписчиков

Можно заметить, что в тройку входят представители всех изучаемых категорий (Технофоб/комп. гений/без ЧХ).
То что технофоб занял первое место - для меня огромнейший шок. Да еще и с отрывом почти в сотню подписчиков

Однако, в пятерке наблюдаются все комп. гении - на радость мне.

Б) Исходя из данных таблицы [2], можно увидеть следующий рейтинг по количеству отрицательных мудлетов:

Брук(Комп. гений) - 5 мудлетов
Стен(Комп. гений) - 4 мудлета
Анжелика(Технофоб) - 4 мудлета
Кимберли(Без ЧХ) - 3 мудлета

Стас(Без ЧХ) - 2 мудлета
Стейси(Технофоб) - 2 мудлета
Джон(Технофоб) - 1 мудлет
Фред(Комп. гений) - 1 мудлет

По поводу отрицательных мудлетов в этот раз у меня даже слов нет. Компьютерные гении (2 из 3) набрали наибольшее кол-во мудлетов.

При этом: Джон (технофоб) и Фред (комп. гений), набрав по 1 мудлету - заняли 1-ое и 2-ое место по количеству подписчиков.
Также Стас (без ЧХ), набрав 2 мудлета - занял 3-е место.

Оставшиеся комп. гении, как уже говорилось выше, набрали наибольшее кол-во отрицательных мудлетов, но при этом уверенно держаться на 4-м и 5-м месте.

Может отсюда ноги растут? А?


В очередной раз, я без окончательного вывода. Не могу я понять закономерность. Вроде бы комп. гении лидируют, но порой технофобы тоже неплохие результаты показывают.

Как-то так
Спасибо за внимание!

​

P.s.

а)Предположение по поводу влияния пола я проверяю.. вечно что-то отвлекает.
б) Прошу прощения, что этот отчет выложила не через неделю, как обещала - у меня проснулась совесть и я с головой в курсовую погрузилась, напрочь забыв про форум .

 

Lamare, отрицательные мудлеты влияют и сильно..

Только вот я не понимаю, почему тогда у Стаса (без ЧХ) и у Стейси (технофоб) с одинаковым количеством отрицательных мудлетов, большая разница в подписчиках. Стас на 3-ем, а Стейси на 8-ом.

Наверное, это тот случай, когда я в выводах вынуждена писать "я не поняла".

Есть еще вероятность того, что в этом блоге без разницы кто пишет.. Из проверяемых ЧХ.
В прошлом опыте тоже очень странно все закончилось

 

Девушки против парней (опыт без номера)

За данную идею выражаю свою благодарность Джавальке.
Идея заключалась в следующем: "Влияет ли пол на успешность блога?".Изначально я должна была создавать опыт из 45 записей для каждого подопытного, но решила немного дать отдохнуть читателям и себе. Поэтому сравнила только записи, выполненные с мудлетами "нужно написать в блог о…". Надеюсь, за такое упрощенчество я не получу.
Первая часть опыта демонстрирует, как подписчиков набирали парни. Вторая часть опыта показывает, как подписчиков набирали девушки.
У меня слегка изменилось оформление с целью облегчить публикацию. Если не понравится, то я верну все на свои места.
Приятного просмотра!

Группа парней

с радостью согласилась поучаствовать в столь необычном эксперименте.
Каждый из участников создал свой блог.


Далее начинается самое интересное. Результаты эксперимента:

_______Таблицы и выводы_______

1. Таблица по количеству подписчиков



2. Получение отрицательных мудлетов



Выводы:

а) По результатам первой таблицы можно составить следующий рейтинг:

1 место: Грег (технофоб) - 489 подписчиков
2 место: Кевин (комп. гений) - 452 подписчика
3 место: Ларри (комп. гений) - 433 подписчика

4 место: Макс (комп. гений) - 429 подписчиков
5 место: Джим (технофоб) - 415 подписчиков
6 место: Вилсон (технофоб) - 398 подписчиков

7 место: Остин (без ЧХ) - 391 подписчик
8 место: Николас (без ЧХ) - 364 подписчика

Как мы видим, тройка состоит из одного технофоба и двух комп. гениев. Я бы и тут отдала победу комп. гениям, если бы не следующий опыт, который в очередной раз убедил меня, что моя логика конфликтует с логикой игры
В пятерку входят три комп. гения и два технофоба. Технофобы явно не собираются уступать комп. гениям.
А вот симы без ЧХ замыкают этот рейтинг, как это не печально.

*Большоооой тапок* В третьей записи на тему "поцелуй" я не уследила за отрицательными мудлетами. Поставила игру на высокую скорость, а когда опомнилась два часа уже прошло. Но судя по ходу всего опыта там должен был быть мудлет у Кевина (комп. гений) т.к. в этой записи он набрал 0 подписчиков. Я не стала его вносить в таблицу. Простите...

б) Отрицательные мудлеты также выстроили небольшой рейтинг. Чувствую, что и они не зависят от черт характера. Появляются рандомно, порой даже после первой записи.

Анализируя таблицу, видим:

Николас (без ЧХ) - 6 мудлетов
Макс (комп. гений) - 5 мудлетов
Вилсон (технофоб) - 4 мудлета
Остин (без ЧХ) - 4 мудлета
Джим (технофоб) - 3 мудлета
Грег (технофоб) - 3 мудлета
Ларри (комп. гений) - 2 мудлета
Кевин (комп. гений) - 2 мудлета

Возможно, что комп. гении получают мудлеты реже, но и технофобы в этом случае получили мало мудлетов. Сама запуталась и всех запутала

Девушки

так же были не против этого эксперимента. С молниеносной скоростью создав блоги, они приступили к написанию постов.

_______Таблицы и выводы_______

1. Таблица по количеству подписчиков



2. Получение отрицательных мудлетов



Выводы:

а) По результатам первой таблицы можно составить следующий рейтинг:

1 место: Рене (без ЧХ) - 564 подписчиков
2 место: Стефани (технофоб) - 543 подписчика
3 место: Офелия (комп. гений) - 502 подписчика

4 место: Криста (комп. гений) - 498 подписчиков
5 место: Терри (комп. гений) - 441 подписчиков
6 место: Лейла (технофоб) - 374 подписчиков

7 место: Мари (без ЧХ) - 366 подписчик
8 место: Элис (технофоб) - 321 подписчика

Как мы видим, тройка состоит из представителей всех категорий, причем комп. гений замыкает данную тройку.

В пятерку входят три комп. гения, как и в опыте с парнями.
При этом я не могу отдать комп. гениям победу, все-таки я ожидала от них более высоких мест.

б) проанализировав таблицу с мудлетами, видим:

Элис (технофоб) - 5 мудлетов
Терри (комп. гений) - 4 мудлета
Криста (комп. гений) - 3 мудлета
Лейла (технофоб) - 3 мудлета
Офелия (комп. гений) - 2 мудлета
Рене (без ЧХ) - 2 мудлета
Мари (без ЧХ) - 2 мудлета
Стефани (технофоб) - 1 мудлет

Технофобы получили, как самое большое кол-во мудлетов (5 шт в руках у Элис), так и самое минимальное (1 шт в руках у Стефани). Комп. гении, видимо на всякий случай, решили взять 4, 3 и 2 мудлета. Моя логика определенно бродит отдельно от этих данных. Не могу уловить вообще никакой связи.

​

Общий вывод и ответ на поставленный вопрос будут ниже.
Лимит​