Ролевая "Sims-Мафия" - 23 сезон - «Дом на Краю Света»

Сюжет

Где-то вне времени и привычного нам пространства стоит Дом. Тем, кто в нём бывал или хотя бы знает о его существовании, Дом этот известен как "Дом на Краю Света", хотя края как такового никто никогда не наблюдал - скорее, горизонт событий этого места двигается вместе с ним и по одному ему понятным законам.
Место это во всех отношениях удивительное: кто-то из побывавших внутри говорил, что в Доме бесконечное число комнат - от величественных залов из хрусталя размером с площадь Тяньаньмэнь, до коморок, в которых и ребёнок в полный рост не поместится; кто-то не видел ничего, кроме одной-единственной комнаты. Кто-то стремился попасть в этот Дом всю жизнь - и так и не смог, а кто-то ходил как к себе домой, каким-то десятым чутьём зная, где и когда откроется нужная дверь (такие люди в среде знающих о существовании Дома назывались Завсегдатаями, и пользовались изрядным авторитетом и уважением, независимо от возраста, пола, расы и прочих внешних признаков); некоторые и вовсе попадали сюда случайно, просто войдя в какую-то дверь - хоть в дверь в собственную спальню, которая до этого всю жизнь вела исключительно к родной перине. Иногда сюда забредали странствующие торговцы всем, чем ни попадя - и тогда Дом на некоторое время превращался в Лавку на Краю Света. Бывало, заносило сюда и всяких музыкантов - и тогда Дом превращался в Концертный зал - и так далее, и тому подобное.
Из окон дома открывались разные виды - порой странные и причудливые; могло быть так, что окна, расположенные в паре метров друг от друга, выходили в совершенно разные места: из одного виднелся идиллический альпийский пейзаж, к примеру, а из второго - постапокалиптическая пустошь, больше похожая на верхние этажи ада, или вовсе в оконном проёме открывался вид а-ля телескоп - на какую-нибудь странной формы галактику или туманность. Дверей тоже всегда было произвольное количество: проснувшись поутру внутри Дома, можно было обнаружить сотню, каждая из которых с равным успехом могла вести как в иную реальность, так и в свежесгенерированное для дорогих гостей помещение; а можно было не обнаружить вовсе ни одной двери.
Нигде в доме не висело никаких сводов правил (хотя надписи на стенах иногда и попадались - неведомо, были ли это плоды креативности хулиганистых визитёров, или чувство юмора самого Дома; однако ж, ничего грубее "Хочу Домой!" не встречалось - никакого тебе "заборного творчества"), но попавший сюда хоть раз отчётливо понимал, как здесь стоит себя вести; ощущение, что Дом не терпит хамов, бесцельной грубости и площадной брани появлялось само по себе. Кроме этого, у всех, кто хоть раз бывал здесь, складывалось однозначное впечатление, что у Дома своё, и далеко не всегда светлое чувство юмора - причём подобное впечатление складывалось независимо от того, довелось ли визитёру под оное чувство юмора попасть.
В общем, странное это было место. Ненормальное - для материалистов (которые, впрочем, забредали сюда независимо от своего неверия "в подобную чепуху"), волшебное - для романтиков всех мастей, нормальное - для тех, кому волшебство представлялось обыденностью; интересное - для всех вышеперечисленных.

Итак, перед вами распахнута дверь в Дом на Краю Света. Зайдёте?

Правила

Правила ролевой игры МАФИЯ можно прочитать здесь. Кроме того рекомендуется ознакомиться с памяткой участникам ролевых.

Поведение во время игры:
1. Тайна карты. Никто не должен знать вашу роль - ни среди участников, ни среди наблюдателей;
2. Ежедневное активное участие в игре. Не думайте, что ваше отсутствие или молчание будет незаметным;
3. Развернутые суждения. Избегайте лишнего флуда, односложных комментариев и офф-топов, они лишь засоряют игру;
4. Фантазия в меру. Творческий подход к своей роли приветствуется, но не стоит придумывать действия других, если они их сами не совершали;
5. Ничего лишнего. В игре обсуждается только внутренний сюжет. Не пишите здесь комментарии о своей реальной жизни (не работал интернет и т.п);
6. Ничего личного. Все суждения в игре направлены только лишь в адрес персонажей, а не самих участников;
7. Никаких сговоров. Запрещено договариваться с другими участниками или оказывать давление на принятие решения в ЛС.

Оформление сообщений:
1. Аватар 100х100 размещается по центру, можно использовать разные аватары, но чтобы персонаж на них был узнаваем;
2. В заголовке или в верхнем левом углу каждого сообщения указывать имя вашего персонажа;
3. В обращениях к кому-либо указывать имя персонажа, а не участника.
4. В авторстве цитат также заменять ник участника на имя его персонажа;
5. Отключать подпись.​

Участники

По клику на аватар в новом окне откроется анкета.

- Этан Айерс (Лили) - мирный житель

- Артур Дэнт (4aika_li) - мафия

- Лео Харди (Аррабика) - мирный житель

- Ия Иланг-Иланг (flossing) - мирный житель

- Оэсси (AElita) - мирный житель

- Рори Роджерс (Trikcter) - мирный житель

- Вацлав Витамвас (Дмитрий 007) - мафия

- Джулио Валенти (SleepingOwl) - мирный житель

- Вьялица Калика (Силта) - мафия

- Моррак виз Рави (13whitemice) - доктор

- Керната (Smertnaya) - киллер

- Рината Мейс (Mawrak) - комиссар

- Рена (ШТАПИК) - мирный житель

- Аксель (Тильда) - мирный житель

- Тиша Скайп (Mandarina) - мирный житель

- Шон Стеллс (Ydacha) - мирный житель​

Тайминг

Представление участников - 28.08.16 - 31.08.16.
Ночь первая: 31.08 - 01.09.
День первый: 01.09 - 04.09.
Вывод псж игрока Mandarina: 02.09.
Голосование первого дня: 03.09 - 04.09.
Ночь вторая: 04.09 - 05.09.
День второй: 05.09 - 08.09.
Голосование второго дня: 07.09 - 08.09.
Ночь третья: 08.09 - 09.09.
День третий: 09.09 - 12.09.
Голосование третьего дня: 11.09 - 12.09.
Переголосование (из-за ничьей): 12.09 - 13.09.
Ночь четвёртая: 13.09 - 14.09.
День четвёртый: 14.09 - 17.09.
Голосование четвёртого дня: 16.09 - 17.09.
Ночь пятая: 17.09 - 18.09.
День пятый: 18.09 - 21.09.
Голосование пятого дня: 20.09 - 21.09.
Ночь шестая: 21.09 - 22.09.
День шестой: 22.09 - 24.09.
Голосование шестого дня: 23.09 - 24.09.
Финал (24.09).​

​

 

Оэсси

​

- Дедушка? - сидит со слезами на глазах. Закрывает лицо руками. Долго молчит. Через некоторое время вытерев слезы, произносит:
- Да... он был слишком похож на человека, у которого особая роль. В нем заподозрили доктора... и ошиблись, - снова молчит. - Вот в чем опасность акцентировать внимание на спасителе и предсказателе.

Внимательно выслушивает Кернату, Рену и Артура.
- Я не уверена, но, возможно, "искажение фактов" в речи Рори было не совсем намеренным. Остается вариант, что это было сделано просто по оплошности... Почему я сделала такой вывод? Да, возможно, он не очевиден для других, но послушайте, что она сказала обо мне:

Если бы она внимательно слушала меня в первый день, то поняла бы, что я воспитывалась не сколько в неведении, сколько в неприязни к таким существам. И... разве был в моих словах оттенок страха? Не помню.
Не знаю, может быть, это было сделано умышленно... Но просто ради восстановления справедливости я должна была это заметить.
Хотя моих подозрений с книжницы Рори это не снимает определенно. Да и, по большому счету, непохоже, что Керната лжет. Меня ее речь только убеждает в правоте своего вчерашнего голоса, хотя я и привожу в обвинение книжницы несколько другие аргументы.

- Не для троицы, я думаю... для троицы несколько важнее попасть в одного сима и желательно, с особой ролью. Для одиночки - это да, был бы хороший ход. Не думаю, что троице важно заботиться о благополучии напарников днем. В конце концов, возможно, в него выстрелили два, а тот же самый Вацлав - третий. Но это так, к примеру. Именно на этом основании я и Вацлава не стала бы исключать из списка. Да и, в принципе, это тоже актуальный ход:

- Как вывод: дедушку мог убить кто угодно, кто увидел, что на него навешивают метку спасителя. Это как красная ткань для быка.
- Что до одиночки... меня не отпускает настойчивое ощущение, что не на Тишу вчера охотился убийца. А сегодня жертва была та же, что и вчера... Не знаю, как это обосновать. Интуиция. В любом случае, информации по поиску одиночки это не прибавляет.
- Одна только мысль есть. У кого, кроме группы, могли так сойтись мысли, что они пришли к одному человеку ночью?

 

Керната

​

Да, в общем-то, я больше задаюсь вопросом не о том, почему Рори Роджерс проголосовала последней, а о том, почему именно за Ию Иланг-Иланг? Ее аргументы против других кандидатов были такими же размытыми - просто в обвинения против Ии она напихала побольше слов. Причем именно слов, а не аргументов.

 

Рината Мейс

​

Я голосовала не против того, кого я ненавижу, а против того, кого я подозреваю. Не значит, что нельзя чувствовать жалость и вину после ошибки.

Попыталась вспомнить, кто про Джулио мог что-то странное говорить. Честно - ничего стоящего не вспомнила. Подозревать тех, кто с ним ругался или голосовал против него - глупо, это ни о чем не говорит (ни о вине, ни о невиновности). И что-то мне подсказывает, что в нем реально просто могли углядеть "лекаря", и убить беднягу. А если добавить в список и тех, кто к Джулио относился хорошо, то тогда у нас вообще почти всех надо подозревать.

Не думаю, что вчера люди сливали голоса. Было много подозреваемых, оттого и набралось четыре кандидата.

Веяло от него добротой и домашним уютом. Убийцы могли принять это за признаки лекаря. Я лично бы не удивилась, если бы именно он был доктором, например. Да, очень палевно. Но с другой стороны, они могли решить, что он все-таки лекарь, а таким поведением хочет выглядеть "слишком очевидным, чтобы быть доктором".

 

Вацлав Витамвас

​

- Интересно начинается день. Я, конечно, предполагал, что так может быть... Но рассматривал несколько иную версию. Я полагал, что одиночка захочет подставить меня, убив Валенти, однако все оказалось не столь очевидным. Хотя, может быть, и очевидным, раз наш спаситель в очередной раз угадал с жертвой одиночки, но я не вижу кого-либо, кто мог бы быть этим самым "очевидным вариантом". Хмм...
Слушая речь Кернаты про Рори Роджерс - Хм, версия интересная, однако Роджерс мне почему-то скорее видится одиночкой, как вариант, если это не Аксель. И я даже могу предположить, что ее жертвой вполне мог бы стать Дэнт, который в течение дня с ней вел активный диалог и высказывал сомнения в ее адрес... А наш доктор Дэнта посчитал достаточно очевидной и потенциально возможной жертвой за его дельные мысли. Это - всего лишь предположения, однако почему нет?
Что касается того, почему именно Джулио, то разговаривать на эту тему я не очень хочу, да и не вижу смысла: кричать и говорить, что это подстава не в моих интересах, потому что с чего кто-то из вас должен вообще мне верить? Объективных доказательств того, что это была именно подстава у меня нет, как и однозначно говорить о том, что я не мог не совершить такой ход. Вполне вероятно, да. Но пускаться в споры по этому поводу я вижу лишь пустой тратой времени, потому что базироваться все будет на моем «я невиновен», а так здесь сказать может каждый, но это не снимет с него подозрений вообще.

 

Вацлав Витамвас

​

- Никак. Тут уже опять же "кому как виднее и кому что кажется более очевидным". Из оного извлечь выводов по сути нельзя никаких - каждый извлекает их на основе того, что ему кажется более очевидным.

- Нет, намеков в принципе никаких. Врачеватель вполне мог не озвучивать свои мысли насчет Дэнта или хотя озвучить их не так явно. Я даже и не представляю, кто может быть этим загадочным спасителем.

 

Керната

​

Легко точно не будет - ты еще попробуй разбери все эти изящные намеки в стихах! *усмехнулась* Да и плюс ко всему, Джулио Валенти, как и все мы, не так много однозначных мнений после себя оставил. Ну да, высказывал он подозрения про тебя, Рена, про меня, обвинял Вацлава Витамваса и Вьялицу Калику в том, что много болтают - да все не по делу... А куда, например, отнести Этана Айерса, про которого Джулио сказал:

Или Артура Дэнта, которого Джулио отказался подозревать в данный момент, но обещал к нему присмотреться:

У меня от натуги башка скоро лопнет, но больше каких-то конкретных вещей в адрес кого-либо я припомнить не могу - получается, большинство из нас Джулио обошел вниманием. Снова список почти из всех... *вздохнула*

 

Вьялица Калика

​

Вьялица, как и в прошлый раз, тихонько выползла «на свет» и задержалась в сторонке, вслушиваясь, присматриваясь, продолжая вычерчивать в пыли на полу свои пометки… Не отрываясь от занятия, она почти беззвучно, одними губами бормотала себе под нос:
- Мне жалко Ию. Боюсь, мои последние слова о ней смутили всех, вот так и вышло… - и после недолгого молчания: - Чтобы хоть как-то загладить свою вину, на сей раз постараюсь не строить однозначных догадок и не приводить фактов без доказательств.
Вскоре призрачная дева подняла лицо и заговорила громче, обращаясь к остальным:
- Я тоже думала поискать знаки и зацепки после прочтения записки, коль так дружно сработалась тройка. Не может же это быть простым везением или совпадением? Хоть я как обычно припозднилась с этим, и многое уже сказали выше, а также высказались по последним выводам, осмелюсь всё же и свой разбор здесь привести. По крайней мере, пускай и ценой чужой жизни, у нас появилось одно известное в уравнениях, от которого можно отталкиваться: Валенти был мирным и ничего не знал заранее.

Этан

Этан. Как и некоторые до него, подметил, что в складных речах поэта возможен скрытый смысл. Вот первые его слова о рифмоплёте:

А вот незадолго до голосования он отвечает на слова о нём самого милорда Валенти:

И, наконец, на голосовании:

Подозрения почти по всем так и высказал: «не знаю», «странный/ая», поэтому кроме первой его цитаты намёка напарникам не углядела. Но именно с точки зрения того, что на «странность» Джулио милорд скрипач указал в начале, когда большую часть времени молчал или изъяснялся не по делу (разговорился лишь в конце), это меня и озадачивает. Я продолжаю его подозревать, но помимо милорда Этана дальше нашлось немало интересных случаев.

Артур

Артур. Обращал на поэта внимание в самом начале, но тут ничего удивительного: личность у «унесённого пегасом» была весьма незаурядная и выделяющаяся даже на фоне нелюдей.

Как раз первым указывает на возможное «второе дно» в рифмованных строчках:

И, боюсь показаться опрометчивой, но заметила, что за Артуром частенько кто-то что-то повторял. Хотя, может быть, оно и очевидно: милорд Артур не стеснялся (в отличие от некоторых), - смущённо потёрла затылок, - одним из первых высказывать различные догадки и предположения. Из сего, если вообразить гипотезу, что он может быть убийцей, то он невероятно грамотно себя ведёт, что, однако, требует немалой сосредоточенности… Но пока рано делать выводы.
На подозрения Кернаты о Рене отвечает:

Выглядит логично и вполне в тему, так что намёком увидеть это крайне сложно. Единственное, что может смутить, что через третьих лиц опять указывается, будто «Валенти что-то знает». Акцентом тоже затруднительно назвать, тем более, как я ранее говорила, эта его теория уже широко расползлась в массы, и я сама запуталась, пока искала в ней предыдущее и следующее звено, но пусть будет для порядка и такая мысль.
А вот и начались его подозрения:

Пока линия поведения самого Артура логична. Может мне и показалось, но в упоминаниях вогонов он всё же подозревал Джулио в принадлежности преступному миру, нежели полиции. И скорее остальные так исказили его мысль… А, возможно, он натолкнул их на это сам. Опять же: сложно собрать воедино всю цепочку этого подозрения.
Вновь заслушался, такое уже было:

Но это скорее к слову о характере (вчера упоминала, что за черты личности судить не стоит, как по мне).
Опять же, первым называет спор Джулио и Вацлава столкновением мировоззрений:

И в целом я с ним согласна, да и не я одна. Не отрицаю, что некоторые высказались в обратную сторону, но – позже.
В судный час выводит поэта из «подозрительных» в «непонятные»:

Единственное, что меня здесь ввело в недоумение. До сих пор всё было складно и логично объяснено, но такую смену мнения я как-то пропустила… Однако это противоречит моей теории о том, что Артур – очень расчётливый убийца, обдумывающий каждое своё слово. Ну и если целенаправленно придираться к его словам о Валенти, чтобы выискать «наводку», то это уже будет высосано из пальца, а оттого не подозреваю его.

Лео

Лео. С Джулио сперва не контактирует. Впервые в её речах он фигурирует в разговоре с Кернатой о контрактах последней:

Как и Артур, заслушивается гипнотизирующим творчеством:

Но тут даже на намёк не тянет, скорее «характерное» и вполне объяснимое отношение. Его речи не пропускает:

Вроде бы первая, кто ставит под серьёзное сомнение спор Вацлава и Джулио:

Тут нет никаких косых взглядов на то, что Валенти заранее знал или что-то явно скрывает, скорее наоборот, вполне обоснованные подозрения что к первому, что ко второму. Далее всё по той же теме вступает в обсуждения с Витамвасом:

В общем, всё её мнение о поэте складывалось достаточно последовательно, так что тут её не в чем упрекнуть, на мой взгляд: ни в знаках, ни в «специальном» изъятии Джулио из списка подозреваемых. Посему и саму её не вижу пока, за что подозревать.

Оэсси

Оэсси. В начале обращает внимание на слова «дедушки» о спасителе:

Довольно опрометчивое заявление, как знак, если предположить её в числе «мафиози». Скорее опять же «в характере», ибо наивность свою девочка не только подчёркивает, за что на неё некоторые ополчились, но эта самая наивность явно сквозит в её словах. Уж скрывает она за этим что-то или нет – мне тяжело сказать. Я уже ранее склонилась к мнению, что скорее нет, чем да, потому что с одной стороны очень правдоподобное поведение, а с другой – то, что вменяют ей в ошибки, - ну очень глупые оступки для преступника, не ладится у меня это с её образом, в какой бы роли я её не представляла.
Дальше уже о самом дедушке, но примерно в том же ключе:

Даже если она пыталась таким образом незаметно указать предположительного убийцу (хотя на тот момент, мне кажется, и оснований на это не было – слишком мало информации), то к чему? Мафии, как уже ранее говорили, важнее знать имя лекаря или полицейского.
Затем Оэсси надолго замолкает и о Валенти говорит уже в самом конце:

Конечно, сама «защита» полюбившегося дедушки выглядит малость несостоятельной, и на комиссара здесь-таки косвенно стрелки наводятся, но… Именно из-за этой всей несостоятельности её тяжело подозревать. За наводку в крайнем случае последняя речь о нём может сойти, но исходя из предыдущих наблюдений за Оэсси предполагаю, что она не при чём.

Рори

Рори. Начинает с вежливого предоставления поэту карандаша:

Но искать в этом подвох, примерно как в перекидывании зажигалкой между Акселем и Лео, смысла не вижу. В конце концов мне видится, что если знак и был, то сделан он был лишь ближе к концу (начиная и заканчивая развёрнутыми подозрениями), когда каждый примерно для себя решил, кто есть кто здесь. По крайней мере, мафия, которой, получается, известно больше прочих имён (своих), уже могла составить выводы.

Снова мало о чём говорит. Но дальше Рори обращает внимание на якобы «зацепку» (с которой, вроде, всё и пошло?):

Однако не к Валенти, а к Оэсси. Конечно, косвенно это могло указывать, что поэт наш кое-что знает, и такой намёк уже чуть менее заметен, но всё равно… Мне кажется, это слишком жирно для «зацепки» напарникам.
Как бы то ни было, со своей стороны она тему сворачивает, и далее Джулио «всплывает» уже в обсуждении нашумевшего спора:

Отмечая, что пока Валенти в числе подозреваемых не считает.
Перед судом ссылается на Джулио в разговоре о знаках, и вот разве что это можно счесть за «указатель»:

Заканчивает, всё же подозревая его:

Некоторая разрозненность в суждениях присутствует. «Знак» напарникам при желании можно и найти, тем более при таком её внимании к этой теме (получается, что первой начала, а, дав народу разговориться, и послушав, что они думают по этому поводу, привела какие-то свои мысли и вплела туда Валенти – вполне). Как говорится, хочешь что-то спрятать – оставь на виду. И, возможно, уже придираюсь, но ещё возникло такое сомнение: почему с появлением (внезапных?) подозрений к рифмоплёту ему не было задано ни одного вопроса для прояснения ситуации? Тем более, что сперва не хотелось подозревать. Зато был к нему вопрос про те самые «знаки». Ну и не могу пропустить мимо ушей рассуждения Кернаты, в которых тоже в целом нахожу здравый смысл. Теперь под подозрением у меня и Рори.

Вацлав

Вацлав. Первым на сего милорда обращает внимание Джулио, когда тот взялся за «перевоспитание» Оэсси:

Ну и на протяжении дальнейшей ситуации вроде почти все заметили, что именно Джулио обратил на Вацлава своё пристальное внимание и выделил его своим первым подозреваемым. Но, как мы теперь знаем, Валенти всё же был не в курсе, кто есть кто, а оттого при всех его подозрениях мог ошибаться. Пока по этому поводу мне сказать что-либо затруднительно.
В общем, далее он подмечает, как и некоторые другие, синхронное «нападение» на миледи Ию, но не в том ключе, что Рината почему-то повторила за поэтом, а что сам рифмоплёт по некой причине начал с тифлинга.

Дальше он подтвердил, что поэта подозревал, но от своей теории отказался по понятной причине:

То есть с одной стороны подозрения были, и в теорию Рены о тех, кто вообще не подозревал, он вроде как не попадает. Но с другой, подозрения, на мой взгляд, почти безосновательны (каждый кому-то первым задал вопрос, тем более Джулио делал это без всякого наезда) и исчезли с исчезновением Тиши и теории, как будто Валенти мог быть убийцей только в связке с ней. Ну и в конце, как мы знаем, Джулио он признал неподозрительным. Да даже раньше вроде, ещё после их спора…
Я спор весь цитировать не буду, если позволите. Кому надо, тот и сам припомнит, а то там очень много. Но, по сути, на все нападки поэта он лишь объясняется, в ответ не нападает, как бы с его точки зрения не звучали странно такие теории, и в целом, не считая первого выбивающегося подозрения, начиная с это спора, отношение Вацлава к Валенти со стороны видится мне сохраняющимся для того, чтобы прийти к заключительному:

Ну и дальше повторяет свои объяснения в споре перед Лео и Реной:

Не знаю, как им, но мне пока этих сведений мало, чтобы делать выводы по нему. Учитывая, что и Джулио на самом деле не знал, кем является Вацлав, тут я склонна пока не спешить с предположениями. Намёков напарникам в его словах не заметила.

Вьялица

Вьялица. Да, для порядка пусть побудет. Вдруг, после моих очередных невнятных речей кто-то заинтересуется, а как я обращала внимание на Джулио.
Отвечала на его вопрос, почему откладываю подозрения:

Судила в «простыне» о характерах:

Упоминала также свои подозрения на иную его роль, пока по указанию Лео не задумалась, что это действительно во вред:

И да, Джулио убийцей я не подозревала.

Моррак

Моррак. Тоже поначалу обратил внимание на вопрос и речь поэта:

Дальше отвечает Джулио на вопрос того о прошлом, рассказывает о своём имени, биографии (тоже опущу длинную цитату, цепляться там, факт, не за что). Вставляет замечание по делу:

В первой волне подозрений гнёт свою линию:

И заканчивает на той же ноте, с которой начал, ни разу не переменившись, и находя в процессе довольно весомые подтверждения своим подозрениям. Последний его монолог тоже без цитат, но, думаю, все заметили, что надуманными причины там совсем не выглядят. Моррака не подозреваю.

Керната

Керната. Начинается всё довольно прозаично с взаимных «косых взглядов»:

Далее миледи признаёт свою ошибку и винит «витиеватый слог»:

Обращает внимание на то, что Рена обратила внимание (простите за тавтологию), что речи Джулио неоднозначны:

Тут трактовать что-либо трудно, за исключением того, что сама же Керната признавала слова поэта неоднозначными.
А вот здесь нарочно или ненамеренно не заметила слова Артура о подтексте в речах Валенти, когда тот говорил о вогонах:

В общем, признаёт, что понимает его не до конца, но подозревать не намерена и даже прислушивается:

И отвечает на его шутки:

В целом поведение миледи не выглядит наигранным, что не я одна уже признала, но меня просто смутили два момента. Первое: акценты на том, что сама Рена таким уж большим намёком не считала, просто подозр… обратила внимание на вопрос поэта Ие, но Керната развивает эту мысль в полноценный «знак»:

Если опустить ту фразу про подельников и взять лишь ключевые слова (мне кажется, так и делаются намёки, но могу ошибаться): «сигнал», «Валенти», «способности» (сама Рена их таковыми не называла и не берусь так сразу утверждать, что она имела ввиду), то вполне складывается картинка. Мнение субъективное, как в случае и с Рори, но тут мои мысли насчёт этих дам повторяются. Тем более картинку слишком портит уверенное поведение Кернаты, но у меня, оно видно, от природы не воспринимается объективно…
И второе, что меня смутило. В последнем длинном монологе про подозреваемых перед тем, как отбыть на сон, Керната упоминает Джулио Валенти по меньшей мере восемь раз! В описании самых разных персон. На первый взгляд всё вполне органично вплетается в текст, не выделяясь, но если бы я была её подельником, не заметить столько раз мелькающее имя я бы не смогла:

Пока даже не знаю, подозревать или нет, потому как если это действительно лишь две случайности, то объяснить таковые будет затруднительно, но я не исключаю возможности.

Рината

Рината. Единственное обращение к Валенти – ответ на его же вопрос о вкусах:

Ну, оно и не удивительно, там другие цели были, я это тоже видела наглядно. Да и краем уха Рината всё ж поэта слушала и выводы сделала:

Моё подозрение её в мафии становится всё более прозрачным. Разве что, как вариант: в группировке выделился главный, и она за ним последовала, при этом ей самой не обязательно обращать внимание на Валенти. Но при всей её бойкости… Хотя, возможно, это такой тактический ход. Я пока в сомнениях.

Рена

Рена. Итак, что там мыслила миледи Рена по поводу странного поведения Валенти:

Самому Джулио тоже начала отвечать стихами:

Также обращает внимание на то, что акцент на «уличение» Валенти в тайном смысле принадлежит не ей, а ответившей Кернате:

Тут я скорее склоняюсь к тому, чтобы назвать её доводы разумными, нежели противоречивыми. Предварительные выводы не расходятся с остальными суждениями:

И последующими тоже:

Ну и последовавший спор с Валенти (можно тоже без длинной цитаты?) также показывает убеждённость Рены в своих словах и ярое желание докопаться до правды, а не надуманность подозрений. В действиях и приводимых фактах прослеживается обоснованность суждений. Выводы делает соответствующие своим ранним словам:

Поводов для подозревания Рены не вижу.

Аксель

Аксель. Только отвечал на обращённые к нему слова Джулио, так как перед этим был занят иным:

Как видно: только жалуется на непонятность речей, догадок на его счёт никаких не строит.
В конце даже не выделяет, только упоминает в ответе Вацлаву:

Мнение всё-таки присутствует и не в сторону безусловной положительности Джулио. На том можно было бы и завершать, ибо придраться не к чему, но чуть дальше появляется ещё кое-что:

Пожалуй, с учётом того, что до этого никаких прецедентов не было (и в беседе о знаках он тоже вроде не участвовал), можно и не считать это серьёзной «уликой». Хотя для кого-то может она таковой и покажется. Мне пока ещё сведений мало. Да и на фоне остальных личностей, о ком я говорила выше, эта фразочка как-то совсем уж меркнет. Но, может, на то и расчёт?

Шон

Шон. Мало и необъективно, как и всегда:

А я по-прежнему склоняюсь к мысли, что это убийца-одиночка. Слишком беспорядочны и беспочвенны суждения, которые никому никак не помогают.

 

Аксель

*В отличии от вчерашнего дня, парень выглядел невыспавшимся и каким-то больным.*
Вот ведь... Он взлохматил и без того растрепанные волосы и уставился в неопределенную точку в пространстве.

Не только ваши, Вампирчик, не только ваши. Вчера я был уверен, что мисс Иланг-Иланг - одна из трех. И Джулио - её напарник. А теперь... *Мужчина неопределенно махнул рукой.*

Действительно интересные вещи. Мне вот тоже отметилось, что подозрения-не подозрения у мисс Ро слабо аргументированы. Но и к вашим теориям можно... Ну, не то чтобы придраться, но уточнить.

Ну, именно этот факт вполне обоснован. *Парень потер щеку* Высказывание мисс Ии было уж слишком... подозрительным. Так резко но в общем-то безосновательно защищать кого-то в нашей ситуации - это уж слишком.

А вот с намеками - это уже интереснее. Если мисс Ро и вправду связана еще с двумя нашими "соседями", то таким образом она могла призвать их искать намеки в её словах. Если это так, то надо попытаться вспомнить, что она говорила и отыскать следы сговора касательно нашего поэта. Вроде того, что в той же самой речи, где она говорила о знаках, она упомянула нашего дедулю. Причем сразу же. И единственного. Аксель замолчал, почесал затылок и задумался Если подумать, то это её "напоследок" было там совсем не кстати...

...А если еще подумать - это было сказано в ответ мисс Рене. Возможно ли, что этим она хотела дать знак именно ей?

Скорее - и то, и другое.

Парень хмуро обернулся в сторону разбойницы.
Знаете, вам стоит поискать по своим листочкам. Потому что я говорил, что голосовать буду за того, кого подозреваю, а если подозреваемы все будут в равной степени - солью голос. Я подозревал мисс Ию больше прочих. Факт. Я сделал выбор. Факт. Голос не слит, а отдан в соответствии с размышлениями.

Я говорил ему, что он слишком путает своими рифмами мои мысли. Но о том, что я его подозревал, я высказаться не успел. Ведь подозрения возникли после начала голосования.


Что касается высказываний призрачной леди...
Вы меня, конечно, извините, но упомянутая вами фраза, это больше намек в сторону слепой мисс. Ведь док куда опаснее предсказателя. Второй не скажет прямо: "я точно знаю", а может лишь подпортить настроение. А вот док сумеет испортить дело. И да, это в самом "выгодном" случае: если из моей фразы сделать предположение, что поэт является предсказателем и точно знает личность мисс Оэсси.
​

 

Рината Мейс

​

Наверное, ты права. Нет смысла зацикливаться на этом.

Вы думаете, это может быть тем самым "знаком"? Интересная точка зрения. Но нельзя забывать, что речь перед голосом у Кернаты была большая, и в большинстве случаев Джулио был упомянут не просто так, а в связи с описанием подозрений\неподозрений кого-то. Это определенно нельзя игнорировать, и все же я соглашусь, что пока прыгать к заключениям рано.
Но хочется отметить еще вот такой момент - сегодня Керната высказалась второй (прямо после меня, почти одновременно), и сразу же очень подробно описала подозрительность Рори. Я не говорю, что ее слова необоснованны, как раз наоборот, и она действительно вызвала во мне сильные сомнения насчет невиновности Рори. И тем не менее, если предположить, что Рори мирная, то тогда такой ход Кернаты можно воспринять как манипуляцию толпой - попытку направить подозрения на козла отпущения в виде Рори.

И вот я даже не знаю, что и думать. Керната интуитивно вызывает у меня больше доверия, но восемь раз упомянуть Джулио прямо до его смерти...

С Шоном вообще проблема. Он адски подозрителен, но голос против Шона это голос "наугад" по сути. Он не дал нам никакой информации о себе. Полный ноль. И не реагирует на все замечания. И я уже начинаю думать, что может он просто глупенький. Настолько отстраненные от реальности комментарии уже как-то слишком для маскировки. Ведь он только привлек к себе внимание, хоть и очень тихонько себя ведет. Артур говорил, что

Но, к сожалению, на самом деле мы проиграем. Мы потеряем одно голосование, если вдруг он окажется невиновным.
В любом случае, очень хотелось бы, чтобы Шон побольше участвовал в обсуждениях. Тогда гораздо легче будет сделать выводы, ибо будет хотя бы какой-то материал для их основания.

 

Этан Айерс

​

Подставить? Хм. К сожалению, не вижу в этом смысла. Что бы это дало? Было бы очень глупо всей тройке выбирать одну жертву, нет? И главными подозреваемыми становитесь вовсе не вы. А сама же Рори.
Меня смущает то, с какой решительностью Вы говорите про это, хотя никто до этого об этом не заикался.

Вы не такая уж и важная персона, чтобы Вас подставлять. Лишь я отдал свой голос против Вас. Логичнее было бы действовать против того, кто более подозрителен.

Кхм. Мы все равно не будем знать наверняка, ведь так? Можно настроить тысячу теорий. Однако преступники могли вообще не общаться. И вполне возможно, что они просто запутались в речи Джулио. Как мне уже сказали, не все тут творческие и не все понимали смысл. К тому же, он мог и напугать своим напором, нет? Так что...вот.

Вполне возможно, что интуиция. А только по этой причине голос не отдашь. Поэтому и наскребла по сусекам. Но я ни в коем случае её не оправдываю. Просто мысль промелькнула.

Где? В каком месте от него веяло? На вид он не похож на обычного добродушного дедушку, скорее на Казанову в старости. Со странным отклонением в виде рифмованной речи. Да ещё и ехидством не пренебрегал. И где тут домашний уют?

Его смущала моя молчаливость, из-за этого не знал, что про меня сказать. Это было подозрительно, но в то же время он сомневался. Так что вроде была группа "непонятных", скорее так. А ещё вывернул так, что будто я на вопросы не отвечаю. Да и в целом он больше внимания на меня не обращал, следовательно, не так уж я был ему подозрителен.

Думаю, он хотел к нему присмотреться. Потому что Артур довольно логичен в своих рассуждениях, но это также может быть хитрым ходом. В тот раз он действительно оставил его вне подозрений, но это не значило, что так всегда и будет.
Это лишь мои предположения, не претендую на достоверность.

Интересно, что же нам это дало. То, что убийцы и спасители все ещё среди нас? А убийцы могли вообще по-разному себя повести. *провел рукой по волосам и зажмурил глаза*


*на середине речи перестал слушать, но делал вид, что внимателен ко всему, как вежливый и порядочный человек* Почему у меня появляется ощущение того, что Вы пускаете нам пыль в глаза, хм. Хотя я Вас и не подозреваю, но странно.

 

Вьялица Калика

​

Подняла задумчивый взгляд на Акселя.

- Кому-то, видно, комиссар показался опаснее, если он так мыслил, - пожала плечами. - Но я уже отметила, что эту идею подхватили не только вы, и у иных она развилась в нечто более или менее подозрительное, а вас же по одной фразе, смысл которой уже высказывался ранее, судить трудно. Так что какие-либо претензии я предъявлять вам не готова, милорд.

Склонила голову набок, задумавшись.
- В полноценные претензии пенять я ей это не готова, просто обнаружила такие странности, которые меня озадачили. И тут либо "всяк не без греха", и странности действительно можно найти и за невинным, как вышло у меня с Ией, либо то, что вы предположили, с очень продуманной остальной линией поведения. Но меня точно также смущает её уверенность и твёрдость в суждениях - в обратную сторону: тяжело вообразить настолько наглого и уверенного в себе убийцу.

Кивнула:
- Возможно. Я подумаю ещё...

Повернувшись к Рене, пробормотала очень тихо:
- Благодарю...

Со вздохом проговорила:
- Простите. С уходом поэта его аура, видимо, и впрямь меня покинула, а вот "умение" кривоязыко изъясняться - со мною навсегда... Я имела в виду всех троих, кто проголосовал против Ии. Да, только Рината прямо упомянула о моих словах, но, мне кажется, и некоторые остальные сделали на том месте себе пометку, которая в финальном решении всё же незначительно, но перевесила чашу их весов в сторону такого голосования против девушки. Или... или воспользовались этим, как удобным свежим поводом, чтобы самим не отыскивать доказательств несуществующей виновности, но "слить" случайно попавшуюся жертву. Опять же, можно рассматривать двояко, отчего я пока не могу прийти к определённому выводу: кто запутался, кто прав, а кто откровенно лжёт.

Недоумённо подняла взгляд на скрипача:
- Что это нам даёт - я описала далее. Вы, право, слушали? Во-первых, подозрения Джулио теперь можно не брать в расчёт, как тайные указания чьей-то роли среди нас, а ведь так о нём думали многие. Во-вторых, наоборот, кто-то мог знать его роль и опустить/говорить во всеуслышание об этом намеренно. В-третьих, можно думать о мафии уже в двух плоскостях, а не всех возможных, начиная с того, что они не сговорились в первую ночь, и заканчивая подозрениями к каждому, кто просто что-то не так сказал. На сей раз у нас есть факт: они убили мирного. И плоскости, соответственно: они либо знали об этом, либо нет. Зачем им первое, если уже многие сказали, что вычислить для них доктора и комиссара важнее? Возможно, для отвода глаз, поскольку Джулио каким-то образом встал им поперёк пути. А если не знали и подозревали поэта в опасной им роли? Тогда следует искать зацепки, с чего они сделали такие выводы. Всё это я и попробовала накопать в словах тех, кто хоть как-то касался в своих разговорах вчера поэта.

 

Лео Харди

​

*замахала сигаретой в сторону "радужного" подарка коняги* Лучше уж дымом дышать...

​

*вздыхает* А вообще к стихам Валенти общество и в том числе я уже привыкли...

В его адрес моих подозрений становилось все меньше. Внимательно (насколько возможно) я прислушались к его ответам и поняла для себя, что они не лишены доли здравого смысла. Поэтому и отбросила негатив в его сторону. И как я раньше говорила - понравилось мне это грамотное цитирование. Хотя я не исключала вариант манипулирования, но теперь мы видим что дедуля действительно от души старался помочь...

Насчёт Вацлава. Тут прозвучали предположения что его хотят подставить... Но мне это кажется весьма любопытным ходом. В своём продолжительном диалоге со стариком от вполне мог привлечь внимание напарников к своей персоне. Тем более у поэта явно имелись подозрения в его адрес. А с утра очень удобно сделать вид что Безголовый совсем не при делах. Ведь как некоторые из вас уже говорили, что глупо сначала вступать в разборки, а затем убивать ночью. Может на это и расчёт? Что в подобной очевидности мы усмотрим скорее подставу чем продуманный ход?

 

​

*выйдя из своей комнаты, сначала с изумлением и интересом оглядывает и обходит со всех сторон Пегаса, словно желая хорошенько того запомнить, а то и зарисовать, но прочитав записку замирает на какое-то время*

*печально качает головой*

Надо же Джулио погиб... Признаться я вчера сомневался в его невиновности, мне казалось вполне уместной моя теория, что поэзия - способ пустить пыль в глаза и отвлечь от тёмных дел, но потом внимательно послушав речи, всё ж решил что он мирный старичок, любящий так выражаться.. Ия мне с самого начала казалась безобидной, было в ней что-то.. доброе что ли.. К вечеру я больше всего подозревал Артура, я действительно считал, что очень удобно убийце быть на виду, активно подозревать в уверенности, что остальные не заподозрят такого активного борца с преступностью.. Но теперь, я признаться в замешательстве. Возможно, моя версия, что убийца будет стремиться быть на виду и ошибочна... Надо обдумать всё ещё раз

 

Рори Роджерс

​

*Вышла из комнаты в уже не радужном настроении. Наличие коня в гостиной восприняла равнодушно. Прочитав послание на листочке сложила руки на груди, прислонилась спиной к стене и стала слушать. Спустя некоторое время заговорила*

В общем-то я ожидала, что после моего "решающего голоса" в меня полетят камушки. Так что попытки милейшей Кернаты сделать из меня козла отпущения в основном пропустила мимо ушей. В целом они не лишены рационального зерна. Своей неосторожностью я вызвала к себе массу подозрений, и будь я на месте любого из здесь присутствующих, тоже усомнилась бы в своей роли. Но с другой стороны, не будь мой голос решающим или если бы мисс Ия оказалась-таки одной из членов группировки, были бы сделаны все эти выводы? Вопрос.

Единственно, на обвинения о пустословии и "повторении пройденного" позволю себе возразить. Во-первых, мои мысли лично мне не кажутся такими уж пустыми и уж тем более безосновательными и непоследовательными. Может для кого-то они окажутся не достаточно весомыми или оригинальными, но думать я привыкла своей головой. Во-вторых, из Ваших слов у меня напрашивается вывод - не можешь сказать чего-то нового - молчи. Или я не верно истолковала?

Я, безусловно, огорчена тем, что мой выбор оказался промахом, но горевать о нем не стану. Я приняла решение, которое казалось мне в тот момент единственно верным, ошиблась, ошибку признаю, но не раскаиваюсь. И виноватой себя не считаю.

Что имею сказать сейчас: Убийство Джулио было неожиданно. Скорее предполагала, что нынче ночью мы лишимся либо Вацлава, либо Артура. Но этот вывод был сделан скорее интуитивно.

На счет меткости доктора, полагаю что здесь золотая середина. Целитель и умен и удачлив. На чем-то одном ему далеко не уехать. Не считаю безосновательной мысль Оэсси о том, что, возможно, Джулио стал нынче ночью жертвой не только мафии, и тогда способностей врачевателя было просто не достаточно. К тому же у меня появилась мысль, уж не знаю откуда, наверное снова интуиция, что, возможно, киллер дважды стрелял в одну и ту же цель. Мысль, соглашусь, невероятная, но высказать её стоило.

И для протокола *посмотрела на Рену* - я не видела в маэстро Валенти доктора, скорее знающего, но и то, в малой вероятности и скорее в негативном смысле. Мои подозрения относительно его роли в нашей ситуации строились все на том же "плаще супермена". Да, он оказался пустышкой (плащ), но и я лишь высказала подозрение, а не принялась судить его. И если бы не его уход, и дальше бы искала доказательства своей гипотезе.

Опять же соглашусь с тем, что жребий Джулио немного проясняет ситуацию, но все же слишком мало для определенных суждений. И снова соглашусь со всем вышесказанным, однако предложу вернуться все к той же золотой середине. Слишком явные нападки, слишком вялые или же вовсе их отсутствие - это то, что лежит на поверхности. Но опытный лжец не станет бросаться в крайности, а останется на нейтральной стороне, а именно - будет придерживаться золотой середины. И, господа, не кажется ли вам, что Джулио может оказаться отвлекающим маневром? Пока весь честной народ станет искать его "доброжелателей", сообщники тем временем будут выбирать себе новую жертву. Я не предлагаю отказаться от этой линии, просто предлагаю рассмотреть и другие варианты. И еще лично я бы повнимательней присмотрелась к тем, кто говорит, что Джулио добрый.

Относительно знаков. Осознала, на сколько это опасная тема. Особенно то, с какой готовностью мы начинаем их видеть в каждом слове и каждом жесте. Я принимаю точку зрения Рены, что они могут быть на руку одиночке, но все же еще подумаю, прежде чем соглашаться. Это слишком щекотливый вопрос для поспешных решений. Считаю разумной версию Вьялицы о том, что слишком частое упоминание имени ушедшего в "финальной" речи Кернаты подозрительны. Обдумаю её мысли на счет Артура, Оэсси и Ренаты. Относительно роли Вацлава в троице - все очевидное невероятно - тоже хорошенько поразмыслю.

По итогам ночи мои теории основательно пошатнулись, но прежде чем делать выводы, намерена разгрести завалы и посмотреть что уцелело.

Ах, да! Милейшая Оэсси,

были адресованы не Вам, а тем, кто о Вас говорил, делая акцент на "невинном дитя средневековья". И в несостыковках винила вовсе не Вас. Прошу прощения, что не достаточно ясно выразила свою мысль.

Ух ты, какая! Возьми ты ей всё да и расскажи! *попыталась саркастически улыбнуться. Не вышло* Видимо напоследок.

 

Керната

​

Я бы не была столь категорична. Как я уже говорила ранее, убийцы могли счесть Джулио Валенти опасным независимо друг от друга, без всяких знаков. Тем более, насколько я понимаю, в "троице" действуют демократические приципы, и все решается большинством голосов. То есть не обязательно, чтобы все трое захотели убрать поэта - достаточно двоих. А здесь процент совпадений резко возрастает. Вот, ухитряются же одиночка с целителем уже вторую ночь подряд совпадать в выборе. И без всяких знаков!

Что-то у меня возникают опасения, что столь рьяный поиск знаков рано или поздно сыграет с нам злую шутку. Из-за того, что явные намеки знаками считать глупо, мы начинаем притягивать факты за уши, выискивая намеки скрытые - причем, в самых неожиданных местах. Как по мне, рассказ Артура Дэнта о вогонах - из той же серии, что и моя приснопамятная болтовня о контрактах. Хотя бы потому, что намекать на преступника совсем не обязательно - об этом можно и нужно говорить прямо. И Артур - не идиот, чтобы прятать эту информацию за намеками. Вспомните случай с Ией Иланг-Иланг, в словах которой о поэтической мане все тоже вдруг увидели намек. Ошиблись же - причем, жестоко ошиблись. Нет, я не призываю отказаться от поиска знаков вовсе, но давайте не будем на этом зацикливаться. А то как будто ищем черную кошку в темной комнате. Когда ее там нет. Зато есть огромная куча конского дерьма и большой риск вляпаться.

Эта фраза - часть нашей дискуссии с Реной по поводу того, что она якобы подает знаки, а я якобы подаю знаки, акцентируя внимание на ее знаках. К слову, на тот момент я уже не "развивала эту мысль в полноценный знак", а, наоборот, отказывалась от идеи видеть там какие-либо намеки. Спор был разрешен, и я признала свою неправоту, так что в своих обвинениях ты оперируешь устаревшей информацией. И, кстати, то, что Рена сама не считала свои слова намеком - вообще не аргумент. Если сейчас кто-то подаст кому-то знак, и мы это заметим, то на наши вопросы он не скажет что-то типа: мол, да, вы правы, это был намек, который я подал своим подельникам. Таких идиотов среди нас нет. Это - не подозрения в сторону Рены, ибо, повторюсь в сотый раз, наши разногласия по данному эпизоду мы разрешили. Это, скорее, камни в огород твоей логики.

Не берешься утверждать? А по-моему, хоть слова "способности" и не прозвучало, но выразилась Рена вполне однозначно:

Так что мои подозрения были очень даже обоснованными. И Артур Дэнт развеял их, опираясь не на слова Рены, а на взаимосвязи - то, что я упустила. Так что лично я не считаю, что чего-то там притянула или извратила.

Ну вот, о чем я и говорила буквально только что - поиск черной кошки в темной комнате.

Странно, что в моем диалоге с Реной, который завершился нахождением этой самой правды и разрешением конфликта, ты ничего подобного не увидела, зато увидела в диалоге Джулио, который так и остался незавершенным, поскольку сомнения и подозрения Рены после него никуда не делись. Очень не хочется подозревать Рену, потому что она мне только-только начала нравиться, так что пока спишу это на твой субъективный взгляд, а не на то, что ты пытаешься покрыть напарницу.

Так я же и не спорю. *развела руками* Даже отступаюсь от своего мнения, если оппонент убедителен. Да и вообще, все, что я сказала по поводу Рори Роджерс - это пока еще пища для ума (в том числе, и моего), и я не собираюсь основывать свое отношение к ней исключительно на этом. Впереди еще день, и я посмотрю, как она себя будут вести и как будут вести себя другие. Я просто обратила внимание на факт голоса Рори и попыталась его проанализировать - не более того.

А если предположить, что мы обе мирные, то мои суждения - просто ошибка, как и суждения той же Рори, а так же Акселя и твои про Ию Иланг-Иланг. *подмигнула* Все мы ошибаемся, и это еще не значит, что мы хотим сбить кого-то с толку, не так ли?

Мне тоже было интересно. Но однозначных выводов пока сделать не могу. Да, реакция очень достойная, но беспочвенность обвинений Рори Роджерс против Ии Иланг-Иланг в моих глазах никуда не делась. Пока предпочту понаблюдать за Рори. Ну, и очертить круг подозреваемых, чтобы не зацикливаться на ней одной.

 

Лео Харди

​

Какие факты перевирались в твой адрес я вчера заметить не успела. Ты появлялась редко, но метко и мы с тобой не пересекались в разговоре как и с половиной присутствующих. Да и вообще более менее втыкать в его стишки я начала к вечеру. Когда маэстро упростил слог. Собственно тогда я и обратила на него внимание и вступила в диалог.

Да до меня по ходу многие дойти не успели. Можешь считать это "прятаньем в кустах", твоё право.

Так ты определись уже, мне повторяться или молчать? Молчание как бы совсем не лучший вариант. Мои мысли совсем не могут быть похожи с чьим-то мнением? *внимательно смотрит исподлобья* Или все вокруг дюже оригинальны в суждениях?

Может я тя удивлю, Рен, но пару дней назад я вообще не догадывалась о существовании такого сверхъестественного разнообразия в нашем мире. И уж тем более не секу во всех этих видах-подвидах... Его голова была отрублена, он ее вроде искал... Или тело свое... Короче нет желания разбираться в этой физиологии, когда находишься в опасности.